今天上午，微博@北大四川招生組稱，某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個(gè)電話，稱北大欺騙他們；@清華大學(xué)四川招生組旋即回應(yīng)，“拿錢誘惑考生，不怕教壞小孩子嗎？”北大繼續(xù)見招拆招：“過去五年你們?cè)义X買走唐某、郭某，需要我講嗎？”

　　在2015高招季，名校生源掐尖戰(zhàn)終于從含沙射影升級(jí)為赤膊上陣。后臺(tái)的諸多潛規(guī)則與傳說，終于印證為前臺(tái)的互揭老底。大V認(rèn)證上的門頭匾額惶然在目，北大清華招生組就在官微上上演粗鄙的“撕X大戰(zhàn)”。只是，戲雖熱鬧，中國(guó)頂尖高校卸妝后如此無底線、無節(jié)操，這讓天下學(xué)子情何以堪、讓國(guó)際一流名校的自詡定位顏面何存？

　　愛之深，責(zé)之切。

　　公立高校，吃的財(cái)政飯，穿的百家衣。尤其是頂尖高校，雖從不差錢，卻也只是因?yàn)槌休d著國(guó)人的經(jīng)濟(jì)夢(mèng)想與價(jià)值圖騰。這些年，不少所謂國(guó)內(nèi)一流高校通過制造自主招生時(shí)間沖突，或是將招生錄取批次提前來廣攬生源；眼下，依然是“重金加許諾”，比拼各種優(yōu)惠條件。這家的狀元有專車，那家的狀元有存折……如果當(dāng)真做個(gè)調(diào)查，在爭(zhēng)奪優(yōu)質(zhì)生源這件事上，名校付出的成本，恐怕足以給為數(shù)不少的貧困生“免單”。從來錦上添花易，都說雪中送炭難。公眾只想問一聲：重點(diǎn)高校的資源不是天上掉下來的，如此豪氣闊綽地“掐尖”，正風(fēng)肅紀(jì)的背景下，就不怕巡視組盯上？

　　兩所名校如此互掐，職能監(jiān)管自不能作壁上觀。值得注意的是，就在今年2月份，教育部專門下發(fā)《關(guān)于做好2015年普通高校招生工作的通知》，明確要求不得在錄取工作結(jié)束前，以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”“新生高額獎(jiǎng)學(xué)金”“入校后重新選擇專業(yè)”等方式惡性搶奪生源。于是問題就來了：第一，當(dāng)事高校堂而皇之宣布——“招生組的承諾，一諾千金，目前報(bào)考各個(gè)專業(yè)的人數(shù)也十分合理，沒有任何不滿足的可能”。這算是鏗鏘叫板教育部規(guī)定的自我舉報(bào)信嗎？第二，“過去五年你們?cè)义X買走的唐某、郭某，需要我講嗎？”這話若是空穴來風(fēng)，紀(jì)檢監(jiān)察當(dāng)按圖索驥，嚴(yán)格審查過往招生中的權(quán)錢規(guī)則，看到多少高分考生享受過砸錢的“恩惠”？這筆開支不菲的成本，又是如何塞進(jìn)高校的預(yù)算體系內(nèi)？第三，有沒有相互騷擾各自的“準(zhǔn)新生”，查究起來也很容易，看看考生及家長(zhǎng)、班主任的通話記錄即可。如果這些僭越公序良俗的“手段”成為名校掐尖戰(zhàn)的必殺技，那么，請(qǐng)問這樣的高校，有何資格談教書育人、談秩序倫理？

　　“紅腫之處，艷若桃花。”混亂的高分爭(zhēng)奪戰(zhàn)，挑破的不過是瘋狂的分?jǐn)?shù)政績(jī)下的畸形教育觀。有限的高招資源，無線消弭在高分考生身上，教育公平何在、教改取向何在？已經(jīng)被擺到明處的不堪伎倆，對(duì)得起各自深沉厚實(shí)的八字校訓(xùn)嗎？

　　北大清華互掐，也許我們未必愿意看到這樣的笑話。但既然有故事有情節(jié)，真相就該有一份權(quán)責(zé)對(duì)等的說明。眼下，中國(guó)高校頗不平靜，有的在爭(zhēng)執(zhí)簡(jiǎn)化名的蔭庇，有的深陷宣傳片的丑聞……如果說，行政化是中國(guó)高校官氣十足之弊，那么，商業(yè)化則是中國(guó)高校浮躁萬分之始。只是，高等教育若不能成為頭頂?shù)哪瞧瑺N然星空，國(guó)家與民族的夢(mèng)想，究竟該如何安放、何處安身？