這兩天，“翟巖民、劉建軍被拘案”引發(fā)公眾熱議。警方查實，翟巖民、劉建軍等人背后隱藏著一個以“上訪”、“維權(quán)”為名，行制造影響、施壓有關(guān)部門之實的違法犯罪鏈條。“訪民經(jīng)紀(jì)人”和個別“維權(quán)律師”相勾結(jié)，承接各類“聲援”、“圍觀”業(yè)務(wù)，組織一批相對固定的“訪民”群體“站臺”，通過街頭聚眾舉牌、打橫幅、喊口號等方式大肆制造影響，嚴(yán)重擾亂社會公共秩序，造成惡劣社會影響。

　　案件真相查明，一些所謂的“政府打壓維權(quán)律師”、“政府壓制訪民上訪”等謠言不攻自破。不難看出，嫌疑人將“上訪”、“維權(quán)”當(dāng)作謀利的工具，甚至當(dāng)作“日常業(yè)務(wù)”來經(jīng)營，這是對公民權(quán)利的肆意濫用，損害了司法公正與威嚴(yán)，破壞了社會穩(wěn)定與秩序，是不折不扣的違法犯罪行為，對其行為必須旗幟鮮明地反對和譴責(zé)。

　　網(wǎng)上曾流傳一句話：“上訴不如上訪，上訪不如上網(wǎng)”。不可否認(rèn)，在網(wǎng)絡(luò)時代，廣大人民群眾對司法透明、公開公正的呼聲越來越高，網(wǎng)絡(luò)輿論也確實會給相關(guān)部門帶來一定的壓力。翟巖民、劉建軍等嫌疑人正是利用這種現(xiàn)實情況，在收取好處費(fèi)后，通過“設(shè)計”出來的上訪向有關(guān)部門施壓，從而實現(xiàn)其不法目的。從行為的主觀方面來看，翟、劉等人企圖通過上訪等活動形成關(guān)注、擴(kuò)大影響，給機(jī)關(guān)、單位與團(tuán)體施壓，以實現(xiàn)自己的某種無理要求；客觀方面，翟、劉等人雖表面上是表達(dá)訴求，但實際上卻是以聚眾上訪的方式擾亂人民法院等單位、社會團(tuán)體的正�；顒�，擾亂正常的交通、工作等秩序，情節(jié)嚴(yán)重；翟巖民、劉建軍二人在案件中起到了組織、策劃等主要作用，是聚眾犯罪中的首要分子。按照刑法理論，二人的行為符合聚眾擾亂社會秩序罪的犯罪構(gòu)成要件，因此公安機(jī)關(guān)的處理有理有據(jù)。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為警方行為侵害了正常的信訪權(quán)利，這實際上是對信訪權(quán)利的誤解。信訪權(quán)是富有中國特色的一項受法律保護(hù)的公民權(quán)利，是公民實現(xiàn)參與政治、救濟(jì)權(quán)利、監(jiān)督權(quán)力的一項制度，在傳達(dá)民意、保障人權(quán)等方面起到了重要的作用。但反觀上述行為，其本質(zhì)并非為表達(dá)合理訴求，而是通過制造上訪假象實現(xiàn)非法目的。所謂的“上訪者”都是雇傭而來，甚至連當(dāng)事人姓名都不清楚，其行為并非為了維護(hù)合法權(quán)利，而是為了謀取非法利益，翟、劉等人虛構(gòu)事實，混淆視聽，以正義之名行違法犯罪之實，令人氣憤，也必然會受到法律的嚴(yán)懲。

　　任何以“維權(quán)”之名擾亂社會秩序的行為都是耍流氓。借“上訪”、“維權(quán)”之名，以制造“壓力”要挾政府的行為破壞了良好的社會秩序，傷害了人民群眾的感情，也觸犯了相關(guān)法律法規(guī)，對此行為必須要嚴(yán)厲懲處。只有在法律允許的范圍內(nèi)主張權(quán)利才是法治的應(yīng)有之義，這也是“翟劉案”給我們的深刻啟示。