“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展亂象已經(jīng)頻繁觸及法律底線,“互聯(lián)網(wǎng)+法律”的探索正當(dāng)其時

　　在今年全國兩會上,李克強總理提出“互聯(lián)網(wǎng)+”的概念,要制定“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃,推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等與現(xiàn)代制造業(yè)結(jié)合,促進(jìn)電子商務(wù)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展,引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)拓展國際市場。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+”簡而言之就是互聯(lián)網(wǎng)+各個傳統(tǒng)行業(yè)。事實上,我們的生產(chǎn)、生活方式正在全面進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式。手機聊著微信；京東、淘寶購物；支付寶轉(zhuǎn)賬、買基金；世紀(jì)佳緣找對象……各行各業(yè)都在嘗試?yán)眯畔⑼ㄐ偶夹g(shù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺,創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)。

　　然而,中國的“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)從誕生起,就一直在粗放無序經(jīng)營的模式中高速擴展。現(xiàn)有的發(fā)展模式將會給整個中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來負(fù)面影響。而“互聯(lián)網(wǎng)+法律”的應(yīng)用可以有效解決當(dāng)前“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸,真正實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　首先,“互聯(lián)網(wǎng)+法律”是提升互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)風(fēng)險管理能力的最佳手段�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)往往運營隨意性大,管理與決策均較自由,業(yè)務(wù)缺乏制度規(guī)范,通過法律手段可以幫助企業(yè)迅速建立起現(xiàn)代企業(yè)運營制度體系,讓各項工作按照規(guī)范進(jìn)行,并有效控制由于運營不規(guī)范導(dǎo)致的各項風(fēng)險。

　　對于企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)的各種風(fēng)險與問題,法律手段一樣可以幫助企業(yè)從容應(yīng)對。企業(yè)運營出現(xiàn)的借款違約、合同糾紛、人員糾紛、廣告糾紛等問題,如果發(fā)展到一定階段,就會演變?yōu)榉稍V訟,最終通過法律訴訟來解決爭議。此外,法律風(fēng)險發(fā)展到最極致就是刑事法律風(fēng)險。就互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)而言,非法集資、吸收公眾存款、詐騙這三大刑事法律風(fēng)險是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)運營的紅線。如何能夠有效避免觸及紅線也是法律風(fēng)險管理的重要內(nèi)容,這是“互聯(lián)網(wǎng)+法律”不可替代的重要原因。

　　第二,“互聯(lián)網(wǎng)+法律”可以將互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)有效連接,提高互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競爭力。“互聯(lián)網(wǎng)+”更為切實的表述應(yīng)當(dāng)是互聯(lián)網(wǎng)+法律+各個傳統(tǒng)行業(yè),法律成為保障和實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)線上經(jīng)營與線下經(jīng)營的行為與規(guī)范按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的重要環(huán)節(jié),使互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)實現(xiàn)深度融合,創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)。

　　過去20年,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的成功讓一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在一定程度上偏離了法治軌道,從阿里對工商總局市場監(jiān)管的反映就可窺見一斑。但是,互聯(lián)網(wǎng)不是一塊脫離了現(xiàn)有商業(yè)規(guī)則與監(jiān)管的飛地,而是線下實體經(jīng)濟的一種延伸。實體經(jīng)濟的所有法律規(guī)范都適用于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。用法律將實體經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有效連接起來,讓互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)走法治化發(fā)展的道路并不會扼殺創(chuàng)新。恰恰相反,法治化道路可以最大限度地保護(hù)和激勵創(chuàng)新。有了它,優(yōu)秀的電商就不必?fù)?dān)心再被低價售假的侵權(quán)電商欺負(fù)了。

　　隨著法治化的不斷完善,國家還會出臺更多有針對性的法律法規(guī)與實施細(xì)則,今后“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)的法治化運營會更加順暢,未來“互聯(lián)網(wǎng)+法律”將重塑傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),為新興的“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)提供發(fā)展規(guī)范,去粗取精,讓那些真正具有核心競爭力的優(yōu)秀企業(yè)能夠脫穎而出。

　　第三,“互聯(lián)網(wǎng)+法律”對傳統(tǒng)法律服務(wù)本身也是一次升級,將推動法律服務(wù)發(fā)生革命性的變化,大大拓展法律服務(wù)的廣度、深度及提供更加個性化的服務(wù)。

　　以北京法律服務(wù)市場為例,2014年全市24390位律師分布在2000家律師事務(wù)所中,其中94%以上是50人以下律師事務(wù)所,行業(yè)集中度很低,很難形成專業(yè)化優(yōu)勢。另一方面,由于信息不對等,大量法律服務(wù)需求卻陷入找律師難,找合適的律師難上加難的困境。

　　“互聯(lián)網(wǎng)+法律”作為法律服務(wù)的2.0版應(yīng)用,將徹底改變既往的法律服務(wù)方式。律師們可以構(gòu)建更加個性化和差異化的產(chǎn)品與服務(wù),信息技術(shù)的發(fā)展和便捷的網(wǎng)絡(luò)平臺又使得真正的專業(yè)律師能夠被人們迅速發(fā)現(xiàn)和識別,萬金油式的律師越來越?jīng)]有市場；不同律所、不同地域的律師可以在互聯(lián)網(wǎng)上突破空間限制,實現(xiàn)業(yè)務(wù)合作,在具體業(yè)務(wù)領(lǐng)域形成規(guī)�；⻊�(wù)優(yōu)勢；法律服務(wù)的規(guī)�；l(fā)展又可以進(jìn)一步降低服務(wù)成本,使得普遍化服務(wù)成為可能,讓人們可以用更低的成本獲得更專業(yè)的法律服務(wù)。

　　試想,如果掏出手機,點開一個APP,就能隨時隨地獲得專業(yè)法律服務(wù)支撐,整個社會的法治化進(jìn)程必將加速,社會運行也將更加規(guī)范有序,“互聯(lián)網(wǎng)+法律”在實現(xiàn)自身法律服務(wù)模式創(chuàng)新發(fā)展的同時也成為了推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展與社會創(chuàng)新發(fā)展的重要變革力量。