4月18日，中國(guó)教育部主管的學(xué)術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》，發(fā)表了中山大學(xué)的基因工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究小組使用CRISPR技術(shù)對(duì)人類胚胎細(xì)胞進(jìn)行基因改造的研究成果。這一研究成果在世界范圍內(nèi)引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。伴隨著此文發(fā)表引發(fā)的爭(zhēng)議，世界科學(xué)界最權(quán)威的兩本期刊《自然》和《科學(xué)》均曾拒絕刊發(fā)該研究成果論文的消息也被披露了出來(lái)。

　　《自然》和《科學(xué)》雜志拒發(fā)上述研究成果論文，均出于倫理禁忌的理由。《自然》雜志甚至為此發(fā)表社論，闡述其拒絕發(fā)表該論文的倫理考慮�！蹲匀弧返拇朔N舉動(dòng)實(shí)屬罕見(jiàn)。在其5月6日的社論中，《自然》雜志明確表示，這項(xiàng)“研究的細(xì)節(jié)也清晰地顯示，短時(shí)間內(nèi)任何試圖使用基因編輯技術(shù)來(lái)治療人類生殖細(xì)胞的嘗試，都會(huì)是一個(gè)可怕的錯(cuò)誤。任何明智的實(shí)驗(yàn)室、監(jiān)管機(jī)構(gòu)或國(guó)家，都不應(yīng)該考慮嘗試把編輯過(guò)基因的人類胚胎植入子宮，并且發(fā)育到生出人類”。

　　據(jù)介紹，中山大學(xué)研究小組所采用的CRISPR（成簇的規(guī)律間隔的短回文重復(fù)序列）技術(shù)并非其首創(chuàng)，早有科學(xué)家在上世紀(jì)80年代就發(fā)現(xiàn)了相關(guān)科學(xué)原理，基于這一原理而產(chǎn)生的CRISPR技術(shù)，成為科學(xué)研究中用于修改動(dòng)物細(xì)胞基因組的技術(shù)手段，因此，“就這篇論文來(lái)說(shuō)，實(shí)際上并沒(méi)有技術(shù)上的創(chuàng)新性”。2013年，可以大大降低基因改造成本和操作難度的CRISPR-Cas9（通過(guò)Cas9蛋白對(duì)外來(lái)DNA序列進(jìn)行雙鏈剪切）技術(shù)問(wèn)世，從而為研究人員對(duì)靈長(zhǎng)類動(dòng)物基因進(jìn)行精確改變提供了基礎(chǔ)條件。

　　而問(wèn)題正在于，人類是否可以借助不斷進(jìn)步的技術(shù)手段，把一切科學(xué)研究證實(shí)了的可能性都變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)然不獨(dú)今天存在。在人類的科學(xué)研究開始加速度奔跑起來(lái)的時(shí)候，牛頓要借助神學(xué)來(lái)緩解其發(fā)現(xiàn)的科學(xué)原理與技術(shù)應(yīng)用前景所造成的不安；愛(ài)因斯坦等發(fā)現(xiàn)了裂變?cè)淼目茖W(xué)家聯(lián)署信件表達(dá)對(duì)裂變技術(shù)使用前景的憂慮，進(jìn)而明確表示反對(duì)制造和使用原子武器……近些年，人類干細(xì)胞研究的技術(shù)應(yīng)用前景，也激發(fā)了科學(xué)界、宗教界以及社會(huì)各界的倫理大討論，這也是產(chǎn)生CRISPR技術(shù)的國(guó)家的研究團(tuán)隊(duì)，在有關(guān)研究中相對(duì)止步不前的重要原因。

　　現(xiàn)時(shí)基因研究的動(dòng)因，其基本動(dòng)因和主要理由，概為要治愈人類的一些罕見(jiàn)病證以及尚不可治愈的絕癥和頑癥。但是，以現(xiàn)有科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)手段看，隨著基因技術(shù)而至的，是并非確定無(wú)誤的未來(lái)。由此提出的問(wèn)題就是，全體人類是否要在沒(méi)有確定未來(lái)的情況下，跨過(guò)倫理界限，冒著巨大的物種風(fēng)險(xiǎn)而去攻克那些并非會(huì)影響全人類生存的罕見(jiàn)病癥以及絕癥、頑癥？上述問(wèn)題，也正是國(guó)內(nèi)有評(píng)論稱“足夠獲得諾貝爾獎(jiǎng)”的這項(xiàng)修改人類基因的研究在國(guó)際科學(xué)界多為負(fù)評(píng)的原因。

　　據(jù)媒體報(bào)道，不少相關(guān)領(lǐng)域的知名科學(xué)家就此研究成果發(fā)表呼吁“禁止改造人類基因”。有科學(xué)家表示，“在完善CRISPR-Cas9這項(xiàng)技術(shù)的進(jìn)程中，科學(xué)家們尚有很長(zhǎng)的路要走�，F(xiàn)在用在人類胚胎上，完全沒(méi)有必要，很可能只是想要吸引眼球”。而一位不愿具名的中山大學(xué)生物學(xué)博士說(shuō)，“從行業(yè)內(nèi)部的角度來(lái)看，這篇文章不過(guò)是把一個(gè)可以預(yù)見(jiàn)的結(jié)果搬到人類胚胎上重現(xiàn)。并沒(méi)有提出新的方向、新的問(wèn)題”。其實(shí)，該項(xiàng)研究的主要研究者在論文中也表示，“想要對(duì)正常的胚胎進(jìn)行編輯，成功率必須接近100%.這表明目前該方法還非常不成熟，因此我們暫停了”。

　　但愿這個(gè)暫停不僅僅是出于技術(shù)的原因。