公務(wù)員的“好日子”與老百姓的“好日子”應(yīng)該一致。出現(xiàn)不一致，說(shuō)明這種“好日子”實(shí)質(zhì)上是“壞日子”。必須進(jìn)行改革，適應(yīng)改革。適應(yīng)不了，就不適合待在領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍。

　　公車不能私用了、公款吃喝行不通了、福利待遇更加透明了、靠潛規(guī)則升遷不行了……如今，一些領(lǐng)導(dǎo)干部抱怨“好日子到頭了”，另外也有一些領(lǐng)導(dǎo)干部歡呼“好日子來(lái)了”。感受不同是因?yàn)閷?duì)“好日子”的定義不同。

　　前者所謂的“好日子”，大體是可以隨意發(fā)福利，可以混日子拿錢，甚至可以靠權(quán)力尋租過(guò)得優(yōu)哉游哉。現(xiàn)在，此類畸形的“好日子”一去不復(fù)返了。這讓一些習(xí)慣了隱性福利和灰色收入的人，感覺(jué)到日子難過(guò)了很多。對(duì)過(guò)去的滋潤(rùn)越是懷念和不舍，對(duì)現(xiàn)在的清明就越是不適應(yīng)、不滿意，于是生發(fā)出許多抱怨。

　　后者眼中的“好日子”，總體上是明規(guī)矩取代“潛規(guī)則”，官場(chǎng)日漸風(fēng)清氣正；公務(wù)員不用花精力研究厚黑學(xué)、關(guān)系學(xué)、送禮學(xué)之類的“為官之道”了；福利待遇更加規(guī)范透明有保障了；上升的通道也更加廣闊了；事業(yè)上的“獲得感”越來(lái)越強(qiáng)烈了。因?yàn)閷?duì)過(guò)去的弊端深感痛惡，所以為今天的變化歡欣鼓舞。

　　前者所謂的“好日子”本質(zhì)上是畸形的官場(chǎng)生態(tài)，是老百姓最不愿意看到的。一旦官員過(guò)上了坐享特權(quán)、以權(quán)謀私、尸位素餐的“好日子”，老百姓就會(huì)過(guò)上“苦日子”。歷朝歷代走向衰敗的一個(gè)普遍表現(xiàn)就是，官員為了貪圖享受奢靡腐敗的“好日子”，或勒索于百姓或劫掠于商人，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)凋敝、百姓離心。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)，黨章寫(xiě)得很清楚，共產(chǎn)黨人沒(méi)有私利，其所作所為都是為了百姓福祉、人民利益�？梢�(jiàn)，公務(wù)員的“好日子”與老百姓的“好日子”應(yīng)該一致。出現(xiàn)不一致，說(shuō)明這種“好日子”實(shí)質(zhì)上是“壞日子”。必須進(jìn)行改革，適應(yīng)改革。不適應(yīng)，接受不了，就不適合待在領(lǐng)導(dǎo)干部隊(duì)伍。事實(shí)證明，真正以權(quán)謀私、坐享特權(quán)、害怕改革的只是少數(shù)，絕大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部是稱職的，也是積極擁護(hù)改革的。

　　改革不能讓好干部吃虧。正如媒體所言，十八大以來(lái)，中央連續(xù)出招，公務(wù)員的“好日子”被重新定義：過(guò)去那種享受特權(quán)福利、任性而為的“好日子”已經(jīng)一去不復(fù)返；政治生態(tài)更清明、收入更陽(yáng)光、晉升更暢通，充滿“獲得感”的真正好日子來(lái)了。工資結(jié)構(gòu)調(diào)整、《機(jī)關(guān)事業(yè)單位職業(yè)年金辦法》等政策的出臺(tái)落地，都說(shuō)明改革推進(jìn)下去，絕大多數(shù)公務(wù)員的待遇不是變差了而是變好了，真正的“好日子”是為好干部準(zhǔn)備的。而公眾對(duì)建立在公開(kāi)、透明、務(wù)實(shí)、清廉基礎(chǔ)上的公務(wù)員的“好日子”，非常支持。

　　至于有報(bào)道說(shuō)，一些公務(wù)員扔掉“鐵飯碗”、走到體制外，也是對(duì)改革的正確性和穿透力的一種印證。從職業(yè)角度來(lái)看，公務(wù)員就應(yīng)該是可變動(dòng)的一個(gè)職業(yè)，不能鐵板一塊。能進(jìn)能出，能上能下，自由流動(dòng)，恰恰是它回歸正常、煥發(fā)活力的表現(xiàn)。