分享到: | 更多 |
兩會議政熱點不斷,有的批評地方限牌,有的吐槽立法滯后,有的炮轟特權(quán)腐敗。此起彼伏的爭論交鋒中,備受關(guān)注的時常是那些敢說話、愿意說話的人。有必要超越淺層的熱鬧與嘈雜,不只是追熱點和比誰更有膽量說狠話,而要去打撈和傾聽那些在兩會輿論場中沉沒的聲音。
相比過去,來自基層的代表受到了很多的關(guān)注,他們的“基層”身份在媒體那里也有了“新聞點”。領(lǐng)導(dǎo)人到各個代表團參加審議時,也都強調(diào)把更多的發(fā)言和互動機會留給基層代表!吧賵蟮李I(lǐng)導(dǎo),多報道基層代表委員”,體現(xiàn)著政治的進步。
但基層代表的聲音在輿論場中還是有些弱小,“追星追官追熱點新聞人物”的報道慣性,使基層代表的聲音很容易被淹沒。雖然基層代表獲得了表達機會,但在一些媒體報道中,我們看到的還只是基層代表的“傳統(tǒng)剪影”——或者是“激動得說不出來”,或者是“她那淳樸的鄉(xiāng)音,逗樂了很多代表”。標簽化的刻板描述外,很少能看到基層代表到底說了什么,反映了什么問題,表達了什么困惑。基層代表的討論發(fā)言,有時到媒體那里,就剩下一句話:“聽了領(lǐng)導(dǎo)的講話,憨厚的她露出會心的笑容!
一些基層代表說得可能不如那些明星、高官和專家代表好,話語粗糙,缺乏新聞點,沒有“料”,但反映的是實在的問題,代表著一個龐大的群體。兩會不是比誰“說得更好”的秀場,而是不同利益群體的利益博弈平臺;鶎哟碓谌粘UZ境中往往缺乏表達機會,在兩會這個議政平臺上,應(yīng)該多給他們話筒和鏡頭,讓他們的聲音和利益不再缺席。
基層代表是沒有機會說,而有些代表是不敢說,比如在漲工資的問題上,有著公務(wù)員身份的代表可能就怕輿論和公眾拍磚。盡管很多人反對公務(wù)員漲工資,但基層公務(wù)員的待遇確實有待改善,他們肯定希望代表們能說出自己的心聲,寄望通過溝通贏得輿論的理解。
不僅是公務(wù)員漲薪的話題,一些在平時爭得不可開交的問題,到兩會上反而冷下來,爭議背后的民意,也就成了沉默的聲音。
另一種被淹沒的就是“不同聲音”,不愿表達反對聲。比如,幾年前媒體曾采訪過一個校長,他高調(diào)反對取消高校行政級別,認為,“中國目前是以行政級別來衡量社會地位,住房、醫(yī)療、政府談話、民間交流,全跟行政級別連在一起,沒這個什么都干不了!痹谫Y源仍以行政級別來分配的體制中,如果只是大學(xué)去行政化了,等于把高校逼入絕境。相信很多人都同意這個觀點,卻保持了沉默。不把自己的想法說出來,很多時候,討論就成了自說自話,沒有形成有益的辯論,自然也就不能促進問題的解決。
中國網(wǎng):“兩會”閉幕,全民參政熱情必須延續(xù) 2009-03-13 |
新華網(wǎng):兩會上只有代表委員沒有“明星” 2010-03-03 |
中國青年報:基層代表委員要敢搶話語權(quán) 2009-03-11 |
樂見“建言明星” 2012-03-17 |
曹 林:碎片化議政如何被吸納 2013-03-13 |
中國青年報:基層代表委員要敢搶話語權(quán) 2009-03-11 |
中國網(wǎng):“兩會”閉幕,全民參政熱情必須延續(xù) 2009-03-13 |
中國青年報:兩會閉幕 解決問題還要等多久 2010-03-14 |
中國網(wǎng):如何保證議政質(zhì)量不被稀釋 2010-03-04 |
長江日報:“兩會”就是輿論發(fā)源地 2015-02-02 |