兩會議政熱點不斷，有的批評地方限牌，有的吐槽立法滯后，有的炮轟特權(quán)腐敗。此起彼伏的爭論交鋒中，備受關(guān)注的時常是那些敢說話、愿意說話的人。有必要超越淺層的熱鬧與嘈雜，不只是追熱點和比誰更有膽量說狠話，而要去打撈和傾聽那些在兩會輿論場中沉沒的聲音。

　　相比過去，來自基層的代表受到了很多的關(guān)注，他們的“基層”身份在媒體那里也有了“新聞點”。領(lǐng)導(dǎo)人到各個代表團參加審議時，也都強調(diào)把更多的發(fā)言和互動機會留給基層代表�！吧賵蟮李I(lǐng)導(dǎo)，多報道基層代表委員”，體現(xiàn)著政治的進步。

　　但基層代表的聲音在輿論場中還是有些弱小，“追星追官追熱點新聞人物”的報道慣性，使基層代表的聲音很容易被淹沒。雖然基層代表獲得了表達機會，但在一些媒體報道中，我們看到的還只是基層代表的“傳統(tǒng)剪影”——或者是“激動得說不出來”，或者是“她那淳樸的鄉(xiāng)音，逗樂了很多代表”。標簽化的刻板描述外，很少能看到基層代表到底說了什么，反映了什么問題，表達了什么困惑。基層代表的討論發(fā)言，有時到媒體那里，就剩下一句話：“聽了領(lǐng)導(dǎo)的講話，憨厚的她露出會心的笑容�！�

　　一些基層代表說得可能不如那些明星、高官和專家代表好，話語粗糙，缺乏新聞點，沒有“料”，但反映的是實在的問題，代表著一個龐大的群體。兩會不是比誰“說得更好”的秀場，而是不同利益群體的利益博弈平臺�；鶎哟碓谌粘ＵZ境中往往缺乏表達機會，在兩會這個議政平臺上，應(yīng)該多給他們話筒和鏡頭，讓他們的聲音和利益不再缺席。

　　基層代表是沒有機會說，而有些代表是不敢說，比如在漲工資的問題上，有著公務(wù)員身份的代表可能就怕輿論和公眾拍磚。盡管很多人反對公務(wù)員漲工資，但基層公務(wù)員的待遇確實有待改善，他們肯定希望代表們能說出自己的心聲，寄望通過溝通贏得輿論的理解。

　　不僅是公務(wù)員漲薪的話題，一些在平時爭得不可開交的問題，到兩會上反而冷下來，爭議背后的民意，也就成了沉默的聲音。

　　另一種被淹沒的就是“不同聲音”，不愿表達反對聲。比如，幾年前媒體曾采訪過一個校長，他高調(diào)反對取消高校行政級別，認為，“中國目前是以行政級別來衡量社會地位，住房、醫(yī)療、政府談話、民間交流，全跟行政級別連在一起，沒這個什么都干不了�！痹谫Y源仍以行政級別來分配的體制中，如果只是大學(xué)去行政化了，等于把高校逼入絕境。相信很多人都同意這個觀點，卻保持了沉默。不把自己的想法說出來，很多時候，討論就成了自說自話，沒有形成有益的辯論，自然也就不能促進問題的解決。