深圳警界多名官員酒樓吃娃娃魚，被市民指違反中央 “八項規(guī)定”。28人參與該飯局，不過，事發(fā)后據(jù)稱當事人自掏腰包買單。記者暗訪后亮明身份，遭赴宴官員毆打，并搶走相機、手機。對此，廣東省副省長、公安廳長李春生，深圳市副市長、市公安局長劉慶生高度重視，深圳成立專案組全力破案。（1月26日《南方都市報》）

　　又是一起記者被打事件！赴宴官員究竟為何毆打記者？顯然，這是輿論最關注的一個問題。從報道來看，毆打記者的背后隱藏著很多疑點，例如，原本是否公款吃喝，值得懷疑。雖然飯局召集者自掏腰包買單了，但是在記者暗訪事發(fā)之后，假如記者暗訪未被發(fā)現(xiàn)，有關人員是否會自掏腰包買單。也就是說，打人者有可能是因為擔心公款吃喝被曝光才毆打記者。

　　再比如說，這些警界官員所吃的娃娃魚，是野生保護動物還是人工飼養(yǎng)，值得質(zhì)疑。毫無疑問，食用野生保護動物是違法的，而人工飼養(yǎng)的娃娃魚則可以吃。但問題是，已經(jīng)吃到肚子里的娃娃魚，如何證明它是人工飼養(yǎng)的？參與者稱這是人工養(yǎng)殖的娃娃魚，顯然屬于自說自話，難以自證清白。打人者或許是因為擔心記者曝光警界官員集體食用野生娃娃魚而動粗。

　　又如，“每人一袋魚”違法嫌疑最大。據(jù)悉，疑似主持飯局的人員表示，“我們這水庫，撈的都是大魚。”而深圳水庫系重要的供港水源，屬于一級水源保護區(qū)，根據(jù)《水污染防治法》規(guī)定，禁止在飲用水水源一級保護區(qū)內(nèi)從事網(wǎng)箱養(yǎng)殖等活動。換言之，“每人一袋魚”很可能來源于違法養(yǎng)殖，或許是因為擔心這樣的違法行為被曝光，才不能容忍記者監(jiān)督。

　　雖然官方調(diào)查目前尚未公布結(jié)果，但基本可以肯定的是，除了毆打記者之外，赴宴官員應該還有其他涉嫌違法違規(guī)行為。無論是安保人員對飯局重重把守嚴防陌生人入內(nèi)，還是記者暗訪事發(fā)之后被毆打并搶走記者相機、手機，都說明有關人員心里有“鬼”，擔心“鬼”被發(fā)現(xiàn)，才采取了嚴防措施。如果這些官員正常聚餐，一切合法，完全沒有必要嚴防、動粗。

　　因此，官方調(diào)查應該徹底還原事實真相，看看赴宴官員毆打記者時心里究竟有哪些“鬼”——是涉嫌公款吃喝，還是涉嫌吃野生娃娃魚，或是涉嫌違法在水庫養(yǎng)魚？另外，該酒樓前臺負責人說，以往，這樣的飯局都是“東深”（音）的李總（音）來買單。那么，這個經(jīng)常為前來吃喝的警界官員買單的“李總”究竟是誰？為何要為他們買單，圖的是什么？

　　筆者以為，這一事件至少應引起我們思考兩個問題，一是如何監(jiān)督警界官員的日常行為？他們在吃飯時，有專門的安保人員對飯局重重把守，即使監(jiān)督者報警，出警民警卻能協(xié)助施暴人員離開，并拒絕公開監(jiān)控錄像。至于警界官員如何弄到水庫里違法飼養(yǎng)的魚，以往吃飯誰在專門買單，這些方面似乎也難以監(jiān)督。那么，如何監(jiān)督這個特殊群體，值得有關方面反思。

　　二是如何保障記者的權(quán)益。在記者暗訪后亮明身份的情況下，仍被毆打，可見打人者氣焰很囂張。這些年來，記者被打事件已經(jīng)發(fā)生了很多起，作為社會正義的守望者，記者被毆打說明社會正義受到了挑戰(zhàn)。廣東省和深圳市有關負責人之所以重視這起事件，既是因為警界官員毆打記者是給警界抹黑，也是因為記者的監(jiān)督權(quán)不容被損害。期待深圳警方深入調(diào)查，依法嚴懲責任人。

　　張海英