涉17人的廣州國土房管局原局長李俊夫案有新進展：廣州市土地開發(fā)中心土地整理部原副部長、現(xiàn)廣州市住房保障辦公室征收處副處長黃華輝(副處級)涉嫌受賄犯罪立案偵查并采取強制措施，涉案金額高達8900多萬元。有不愿具名的知情人士認為，黃華輝之前在土地開發(fā)中心做副部長，去年夏天正要被提拔為副處長，但他不愿意，并提出辭職。黃辭職的原因正是懼怕因升職需公示財產(chǎn)，敗露此前的貪腐。

　�。ㄏ嚓P(guān)新聞見今日本報AA12版）

　　從2011年開始，廣東省政府就要求副處級以上的官員申報登記名下和直系親屬房產(chǎn)，到2014年，副科級以上官員也被納入到登記的范圍。而要求新任和擬提拔官員在一定范圍內(nèi)對個人財產(chǎn)進行公示，在廣東更是成為某種“常規(guī)性的動作”。黃華輝之所以寧愿選擇放棄升遷的機會，亦是不愿因為此種財產(chǎn)公示而泄露自己的腐敗情形，甚至直接選擇了辭職，正是由此而來。

　　應當承認，此種要求擬提拔官員在一定范圍內(nèi)公示個人財產(chǎn)的規(guī)定，還有著諸多的不完善之處。譬如，被輿論詬病的一點是，在現(xiàn)實情形中，它常常只有官員個人的申報，而無嚴格的與之相配套的核實機制。譬如，就算是能夠被抽查核實，但對于虛假申報的官員又當如何處理，并無明確的規(guī)定，只要無重大的違紀違法行為，也多數(shù)只是要求重新填報。但就是此種相對粗線條的規(guī)定，也能讓一名貪腐官員望而卻步。它反證出的，無疑是官員財產(chǎn)公開制度的潛在威懾作用。

　　一個曾經(jīng)被反復討論過的話題是：所謂財產(chǎn)公開，對于官員個體來說，到底是一種現(xiàn)實的束縛，還是實際上的保護？發(fā)生在黃華輝身上的故事，已經(jīng)明白無誤地表明，答案正是后者�；跇闼氐倪壿嬐评�，當要求官員財產(chǎn)公示的規(guī)定越來越多地存在于官員的日常升遷和考核中，縱然暫時無法立刻揪出那些貪腐官員，但極有可能讓他們無法順利地通過相應考核。當所謂的“逆淘汰”不能夠?qū)崿F(xiàn)，清廉官員必將獲得更多的升遷機會和可能，而這，恰是財產(chǎn)公開對他們的制度性保護。

　　“官員怕財產(chǎn)公開拒升職”，僅僅是一則匪夷所思的后續(xù)報道嗎？它本身的荒唐和不可思議的成分，說明的更是財產(chǎn)公開的現(xiàn)實價值和推行的緊迫性。所以，對于“官員怕財產(chǎn)公開拒升職”，在拍案驚奇之外，還應該做出的思索是：為什么這樣一起小官巨貪的案件，竟然長時間沒有被發(fā)現(xiàn)，到底是什么蒙上了監(jiān)督者的眼睛？而對于官員財產(chǎn)申報制度，又該怎樣讓其出現(xiàn)在系列的官員升遷和考核環(huán)節(jié)中，令問題官員寸步難行？啟示其實就在那里，它只待去行動和兌現(xiàn)。