《焦點訪談》15日報道了云南沾益縣鑫福有限公司鋼鐵廠60噸發(fā)電機爆炸事故。60噸重、像座小山的機器爆炸后從8米高的平臺甩下，將地面砸出一個深深的大坑，聲音驚天動地，工人回憶說“是很恐怖的一種聲音。”但是，讀完報道，才知道爆炸聲還不是最恐怖的東西。這起事故不僅不是偶然的，甚至是有意為之的結(jié)果。這臺發(fā)電設(shè)備的制造過程，幾乎就是事故的制造過程。安全事故是他們的企業(yè)文化即價值觀的產(chǎn)物。

　　爆炸事故發(fā)生后，一家技術(shù)鑒定機構(gòu)受托展開調(diào)查，事故發(fā)電機的內(nèi)部被打開，在機圈內(nèi)側(cè)發(fā)現(xiàn)一張紅色標簽，寫有“不合格”三個字！令在場的所有人都目瞪口呆。沾益縣鑫福有限公司總經(jīng)理權(quán)發(fā)黨打電話給這套發(fā)電機的生產(chǎn)企業(yè)——濟南發(fā)電設(shè)備廠，問“不合格的產(chǎn)品，憑什么賣給我？”該廠設(shè)計所副所長劉淑軍承認“材料成分有氣泡，相對于標準來說的話，可能稍微有點超標�！睘槭裁床缓细竦漠a(chǎn)品最后還是出廠了？是怎么出廠的呢？劉淑軍說：“不合格的產(chǎn)品都有可能先貼個標簽，最后經(jīng)過走程序一看能用，不影響電機正常運行，就把這個用上了�！�

　　這里的關(guān)鍵就是“走程序”三個字�？磥�，事故的調(diào)查處理要盯住的是：有關(guān)部門這個“程序”要走哪幾個部門、哪些人？這些部門、這些人具體做了哪些事，最終完成了這個程序，放一個不合格的產(chǎn)品出了廠？有什么動力或壓力在背后推動這個“程序”向前走？這個“走程序”的過程，是發(fā)電機生產(chǎn)線的延長，是一個清醒、理性的過程，是一條爆炸事故的生產(chǎn)線。 “程序”中的人，不會不知道自己的行為是什么性質(zhì)，不會不知道自己的行為可能導致什么后果，所以說，這起事故，就像這臺發(fā)電機一樣，是在一條生產(chǎn)線上被制造出來的。

　　生產(chǎn)線的運轉(zhuǎn)還有一個特征：不是只生產(chǎn)一件產(chǎn)品，而是批量生產(chǎn)。濟南發(fā)電設(shè)備廠的書面回應說，他們公司已經(jīng)生產(chǎn)該型發(fā)電機200余臺，其中與事故發(fā)電機相同的在運行機組超過100臺。書面回應與劉淑軍所說的“以前甚至有可能比這個更嚴重的情況”是一致的。書面回應說這些設(shè)備“運行效果良好”。事故發(fā)生前的設(shè)備，或者說事故征兆還沒有被發(fā)現(xiàn)的時候，都“運行良好”。鑫福有限公司鋼鐵廠這臺設(shè)備，在爆炸前不也是“運行良好”嗎？“運行良好”，說明質(zhì)量意識、用戶意識，安全意識，在他們頭腦里都已經(jīng)停止運行了。

　　在回答鑫福有限公司總經(jīng)理權(quán)發(fā)黨的質(zhì)疑時，劉淑軍說了最經(jīng)典的一句話：“現(xiàn)在問題就是，錯誤就錯在哪兒呢，這個東西當初用上的時候沒有把它標簽揭下來。”把不合格產(chǎn)品賣給用戶沒有錯，錯的是疏忽了取下“不合格”標簽。那么，從這起事故中要汲取的教訓，不是不注重質(zhì)量，不是檢驗把關(guān)不嚴，而是做假不夠周密、徹底。這些話，本來只能在“內(nèi)部”說說，是擺不上臺面的�，F(xiàn)在，生產(chǎn)廠家居然會對自己的用戶、設(shè)備事故的受害單位公開這樣說，令人意外，也令人不解的事情就在這里：有哪些因素，讓他們幾乎沒有絲毫的是非觀念，質(zhì)量觀念。對一個企業(yè)來說，質(zhì)量觀是價值觀的最終體現(xiàn)，也是企業(yè)文化的核心內(nèi)容。因此，這起事故所暴露的問題中，最值得追問的是：如此畸形的企業(yè)文化，如此荒謬的價值觀，究竟是如何形成的？（戎國強）