舉世矚目的G20峰會(huì)，于15日-16日在澳大利亞布里斯班舉行。

　　G20的主旨是工業(yè)化國(guó)家和新興國(guó)家一起談?wù)撊蚪?jīng)濟(jì)治理，尋找推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方法。本屆峰會(huì)最大的成果，是在宣言中列入“未來(lái)5年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率應(yīng)在當(dāng)前預(yù)測(cè)基礎(chǔ)上額外增加2.1%”的硬目標(biāo)，以及強(qiáng)調(diào)“各國(guó)應(yīng)吸引投資擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”；其次，則是共同打擊偷稅漏稅，加強(qiáng)對(duì)金融領(lǐng)域監(jiān)管以避免新一輪金融危機(jī)出現(xiàn)、降低貿(mào)易壁壘、共同應(yīng)對(duì)氣候變化，等等。

　　然而這些次第羅列的成果、共識(shí)，恐只是“看上去很美”。

　　如果說(shuō)2009年G20倫敦峰會(huì)上喊出“加強(qiáng)金融監(jiān)管”的口號(hào)曾令全球感到振奮的話，如今再聽(tīng)見(jiàn)這樣的老生常談，人們恐只能一笑置之。5年過(guò)去了，金融危機(jī)的傷疤還沒(méi)好，“杠桿之痛”已被忘了個(gè)八九不離十。曾導(dǎo)致一輪輪金融危機(jī)的監(jiān)管漏洞、薄弱點(diǎn)，如今疏漏薄弱依舊。所謂“國(guó)際金融新秩序”，不過(guò)變成了一個(gè)在變革面前進(jìn)兩步退一步半的“老爺車(chē)”。

　　降低貿(mào)易壁壘和共同打擊偷漏稅，都是一談再談的老話題，當(dāng)然也照例是一誤再誤。正如一些分析家所言，動(dòng)輒“拖堂”的WTO專業(yè)性對(duì)話尚無(wú)能為力，把大部分時(shí)間用于作秀的G20平臺(tái)又能如何？

　　甚至那個(gè)被隆重推出的“2.1%”也并不那么鼓舞人心。盡管最終的宣言把原本提議的2.0%目標(biāo)上調(diào)至2.1%，但許多觀察家還是提不起勁頭——人們所期待G20去做的，是找到經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的辦法，而不是告訴大家“你必須讓自己富足起來(lái)”，卻既不告訴別人怎樣才能變富，更不幫助別人真正去富起來(lái)。

　　此外，烏克蘭危機(jī)、馬航MH17航班責(zé)任追究、敘利亞和伊拉克局勢(shì)等政治問(wèn)題，顯然對(duì)會(huì)議氛圍構(gòu)成壓力。正如加拿大智庫(kù)G20研究組（G20 Research Group）聯(lián)合負(fù)責(zé)人柯頓（John Kirton）所言，G20并非討論解決政治危機(jī)的理想場(chǎng)所，相反，后者可能影響與會(huì)者在經(jīng)濟(jì)和全球治理問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)的意愿。

　　難道G20如某些分析家所言，成了個(gè)聊勝于無(wú)的“務(wù)虛”平臺(tái)？

　　實(shí)際上G20的理念早在1999年底就推出，但直到2008年金融危機(jī)爆發(fā)，醞釀中的“工業(yè)化國(guó)家與新興國(guó)家”討論合作模式，才最終醞釀成熟�？梢哉f(shuō)，是全球性金融危機(jī)，拯救了原本淪為邊緣化冷門(mén)的G20概念；又是這種將工業(yè)化國(guó)家和新興國(guó)家聚集一堂的平臺(tái)及其討論方式，在金融危機(jī)肆虐的最關(guān)鍵時(shí)刻安定了人心，從某種意義上拉了各國(guó)一把。

　　生于憂患，死于安樂(lè)，隨著金融危機(jī)所造成的影響緩慢消退，人們對(duì)G20平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)逐漸淡漠，而對(duì)其缺陷卻看得格外清晰。

　　或許只有當(dāng)危機(jī)再度迫近，各方各面才能就“是否需要工業(yè)化國(guó)家和新興國(guó)家攜手治理”重新達(dá)成共識(shí)，或許也只有到了那時(shí)候，G20才能重新“得救”，恢復(fù)昔日的活力和光彩。（陶短房）