打破權(quán)力尋租的基礎(chǔ),才能沒收官員和商人進行利益交換的“資本”,進而徹底鏟掉腐敗的根源

　　在中央反四風(fēng)禁令下,“三公”消費大幅減少,干部公款吃喝風(fēng)得到遏制。然而,仍有個別干部罔顧禁令,頂風(fēng)奢靡,“不吃公款吃老板”。一位企業(yè)高管說,不拉近關(guān)系,很多環(huán)節(jié)公事公辦或者按照最后時限辦理,我們的成本就增加了一大塊,所以只能把這些實權(quán)人物“供”起來。(10月30日新華社報道)

　　一些“懂政治”的商人,和官員的關(guān)系的確不一般。特別在中央收緊“三公”經(jīng)費后,一些官員吃不著公款,就轉(zhuǎn)而向老板開口——公務(wù)招待被嚴控,有的官員就把吃喝地點改到企業(yè)或由老板買單；公車改革取消了一般公務(wù)用車,有的官員就開始向企業(yè)“借車”；因公出國(境)經(jīng)費縮減,官員就以各種受企業(yè)邀請的名義出國考察。官商這種“親密關(guān)系”,成為官員應(yīng)對嚴格反腐措施的方法之一。

　　據(jù)《法制晚報》記者梳理,十八大后受審的薄熙來、劉鐵男、劉志軍等6名省部級官員案件,起訴書中至少出現(xiàn)了28名涉嫌行賄等罪名的企業(yè)高管,不少商人在官員落馬中也“幫”了一把。

　　商業(yè)的邏輯就是一種價值的交換,一些企業(yè)家之所以甘當(dāng)官員的“錢袋子”,主要是因為想要換取官員手里的權(quán)力。而這種“交換”通常也非等價,更像是一種“投資”行為:宿州市泗縣的一名鎮(zhèn)黨委書記,先后受賄80多萬元,卻因違規(guī)土地出讓使國家損失土地出讓金3000多萬元,而這些損失的國家利益,進了誰的口袋可想而知；礦產(chǎn)商人吉立昌最多一次贈送安徽省原副省長倪發(fā)科玉石價值350萬元,而倪發(fā)科受賄后以副省長的身份,和吉立昌一起為其公司跑環(huán)評、項目審批,幫其低價購買鐵礦探礦權(quán),挪用國家保障房用地指標(biāo),其獲益也肯定不止這個數(shù)目。

　　平日分散小“投資”,即便獲得一次回報,也能賺得盆滿缽滿。商人們的如意算盤打得好,但最終損失的卻是公共利益。而作為國家權(quán)力的具體執(zhí)行者,一些官員守不住底線,是非�？膳碌�。他們沒有意識到,與商人保持適當(dāng)?shù)木嚯x是一種應(yīng)有的態(tài)度,反而覺得收下客商的錢是在顯示自己的親和力。有些官員,在商人的吹捧和利誘之下,就忘記了自己的身份和責(zé)任。

　　從中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站10月中旬公布的“整改成績單”來看,中央巡視組第一輪巡視的14個地區(qū)和單位中,部分領(lǐng)導(dǎo)干部和不法企業(yè)家搞權(quán)錢交易的情況較為突出,官商勾結(jié)已成為治理整頓的重中之重。而整頓官商勾結(jié)的最終辦法,恐怕還要落實到對權(quán)力的制度限制上。打破權(quán)力尋租的基礎(chǔ),才能沒收官員和商人進行利益交換的“資本”,讓官員“吃”不到公款也“吃”不到老板,徹底鏟掉腐敗的根源。（馮慧文）