黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)收官之際，有關(guān)部門曬出了對各地“政績工程”的治理清單：全國叫停663個(gè)“形象工程”、“政績工程”；存在弄虛作假的436起問題中，共有418名個(gè)人被查處。不過，有媒體記者采訪發(fā)現(xiàn)，一些曾顯赫一時(shí)的“政績工程”，在被曝光處理或者決策官員落馬后，還在繼續(xù)成為納稅人需要填補(bǔ)的“錢窟窿”，遺留諸多問題。

　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論批評之后，甚至是有關(guān)責(zé)任人被查處之后，那些體量巨大的“形象工程”、“政績工程”，卻依然擺在那里，繼續(xù)刺痛著公眾的神經(jīng)。接下來，又該如何處置這些耗費(fèi)了巨量公共財(cái)政的建筑項(xiàng)目？一味閑置，當(dāng)然是一種極大的浪費(fèi)；而如何合理利用，至少到目前為止，還沒有一個(gè)相對成型、成熟的規(guī)范。

　　有關(guān)方面應(yīng)該盡快制定出臺(tái)“形象工程”、“政績工程”的再利用規(guī)定。變現(xiàn)也好，商用也好，用作公共場所也罷，理應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷進(jìn)行處置。即便因?yàn)轭愃乒こ糖樾螐?fù)雜，不好一概而論，也應(yīng)該制定基本原則，交由各地自行處置，并向社會(huì)公開�？傊畱�(yīng)該物盡其用，而不能任其繼續(xù)爛尾下去，長期閑置。如果說，此前的糊涂規(guī)劃、盲目建設(shè)已給國家、人民造成了難以挽回的損失，則現(xiàn)在的避之唯恐不及，同樣是一種不負(fù)責(zé)任的“敗家子”行為。若一味拖下去，損害的還是公共利益，老百姓也不會(huì)答應(yīng)。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，舊物再利用，并不意味著認(rèn)可當(dāng)初的決策，更不能使人產(chǎn)生一種錯(cuò)覺，以為只要風(fēng)頭過去、處理完畢，就可以坐下來享用這樣的“政績工程”。在這個(gè)問題上，有必要徹底公開，向社會(huì)講清楚這件事情，既不能含糊其辭、遮遮掩掩，也不能為今后的“形象工程”、“政績工程”預(yù)留想象空間。

　　應(yīng)該從法律層面明確相關(guān)規(guī)定，暢通監(jiān)督舉報(bào)渠道，從而構(gòu)建起立體的監(jiān)管、監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，徹底杜絕類似行為。比如，以嚴(yán)格的財(cái)政制度約束“一把手”權(quán)力，實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策；又如，嚴(yán)厲問責(zé)相關(guān)官員，追究其法律責(zé)任。

　　僅僅一年時(shí)間，全國即查處663個(gè)“形象工程”、“政績工程”，其背后的問題、矛盾，注定不會(huì)輕松。而再麻煩也不該袖手旁觀，“爛攤子”也是要有人來收拾的。很多時(shí)候，收拾爛攤子不僅體現(xiàn)出合理善后、化解危機(jī)的高超智慧，更體現(xiàn)出政府的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

　　要之，“形象工程”、“政績工程”被曝光、叫停之后，相關(guān)的善后舉措不能叫停。在這個(gè)問題上，同樣需要有壯士斷腕的勇氣與智慧。（胡印斌）