面對治霾不力,如果不動真格,走走形式算過關(guān),對環(huán)保事業(yè)將有弊無利,貽害無窮。治理霧霾工作點多面廣、工作量大,需要每個單位和市民積極參與進來。在治霾面前,沒有不受監(jiān)督的特殊單位

　　籠罩京津冀上空數(shù)日的重霧霾,終于被冷空氣吹走。10月13日,環(huán)保部通報,在近期的大規(guī)模霧霾期間,派出6個督察組,對京津冀8個城市(北京、天津、石家莊、廊坊、保定、邢臺、衡水和邯鄲)重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)進行專項督察發(fā)現(xiàn):京津冀相關(guān)城市迅速反應(yīng),積極應(yīng)對,均按要求開展了重污染天氣應(yīng)急工作；但一些城市應(yīng)急措施沒有落到實處,如邯鄲、廊坊等城市措施形式化,石家莊、廊坊等城市部門聯(lián)動不夠,而涉及民生的機動車限行措施也出現(xiàn)操作難度大的問題；河北省尚未設(shè)立全省統(tǒng)一的重污染天氣情況下的機動車限號規(guī)范(10月14日《新京報》)。

　　這些年,環(huán)保部點名批評“屢犯”涉污企業(yè)并不少見,但點名批評城市應(yīng)對霧霾不力還是頭一次見。像這樣開門見山式的點名批評,是一種良好的現(xiàn)象,要讓其成為一種新常態(tài)。一些地區(qū)霧霾應(yīng)急措施不落實,應(yīng)急機制不順暢,遭到環(huán)保部點名批評,這是檢驗治理霧霾效果的“試金石”,也是決定環(huán)�；顒幽芊袢〉脤嵭У年P(guān)鍵一步。環(huán)保部的點名批評,使責(zé)任者受到了觸動,旁聽者得到了教育。在應(yīng)對霧霾不力方面,我們期待更多的點名批評,批出“辣味”,敢于揭短亮丑,敢于動真格,善于將問題找準、找實�！　�

　　我們看到,盡管不少地方都啟動了應(yīng)急預(yù)案,但是一些地區(qū)應(yīng)急工作仍然是形式大于內(nèi)容,難以滿足應(yīng)急要求。比如,在邯鄲市,應(yīng)急響應(yīng)區(qū)域僅局限于主城區(qū)(四區(qū)一縣),對于邯鄲市區(qū)周邊,尤其是工業(yè)企業(yè)相對集中、排放量占比最多的武安市、峰峰礦區(qū)、永年縣等地均未采取應(yīng)急措施。在廊坊新世界家園一期工程的工地內(nèi),施工方雖然將預(yù)案措施上墻,但是現(xiàn)場主管對相關(guān)措施并不了解。而廊坊市世錦名城建設(shè)項目雖然啟動了應(yīng)急預(yù)案,但車輛清洗設(shè)備老舊,使用效果不明顯,無法起到清渣土效果。　　

　　面對治霾不力,如果不動真格,走走形式算過關(guān),對環(huán)保事業(yè)將有弊無利,貽害無窮。治理霧霾工作點多面廣、工作量大,需要每個單位和市民積極參與進來。在治霾面前,沒有不受監(jiān)督的特殊單位。只要在這塊土地上工作和生活,就有為地方擔責(zé)的義務(wù),都應(yīng)積極主動地參與環(huán)保,為地方宜居宜業(yè)的環(huán)境做出表率。點名批評不是目的,解決問題才能促進環(huán)保工作。這次環(huán)保部之所以直接點名批評,不留情面,就是要動真格批評和監(jiān)督,督促環(huán)保問題迅速解決。

　　去年,中央財政安排50億元人民幣用于京津冀及周邊地區(qū)大氣污染治理工作,為了切實防治污染,中央財政還設(shè)立了大氣污染防治專項資金,足見對這項工作的重視程度。治理霧霾不是一次闖關(guān),更不是一出戲。點名批評只有動真格、見真章,做到有交流、有交鋒、有交心,有共識、有共振、有共勉,才能真正讓被點名者“紅紅臉、出出汗、排排毒、治治病”。如此,治理霧霾的決心才更加堅定,修身正己促使環(huán)境好轉(zhuǎn)的初衷才能夠達成�！　�

　　換句話說,點名批評并不是簡單意義上的批評,相反,是一次有著醒神安腦、舒筋活血作用的環(huán)保大檢閱,被批評的地方和有關(guān)單位要理解點名批評的良苦用心,要勇于和樂于接受意見,將每一條意見都當做自我反省和提升的契機。對于那些沒有被點名批評的地方和有關(guān)單位,不能當圍觀者、局外人,更需從中汲取經(jīng)驗教訓(xùn),有則改之無則加勉。只有這樣,才能做好環(huán)境保護工作,確保取得真正的實效。（黃春景）