面對大案要案,在社會的關(guān)注目光下,每位經(jīng)手人都會小心翼翼地辦理,認真對待當(dāng)事人的權(quán)益、認真查明事實和適用法律

　　提起北京市第二中級人民法院刑二庭法官邱波,一些法律圈外的人并不知曉,但提起邱波經(jīng)手的一系列大案要案,或許很多人都曾矚目:原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權(quán)案、石柏魁故宮盜竊案、“蒙京華”非法吸收公眾存款案、號稱“保險業(yè)第一案”的新華人壽保險公司原董事長挪用資金案……

　　面對大案要案,在社會的關(guān)注目光下,每位經(jīng)手人都會小心翼翼地辦理,認真對待當(dāng)事人的權(quán)益、認真查明事實和適用法律。但考驗一位法官是否稱職,是否對法律、個人權(quán)益抱有足夠敬畏,往往從其對待普通案件、普通當(dāng)事人上更能反映這位法官的真品質(zhì)。對邱波來說,雖然大案要案辦了不少,但重要的不是案件本身,而是要摸索出大案要案的經(jīng)驗,更要把這種經(jīng)驗和辦案標(biāo)準、對待大案要案的謹慎態(tài)度、對公平正義堅定追求運用在對每一起刑事案件審判中。

　　法官是法律的護衛(wèi)者,是規(guī)則的維護者,斷案也要在司法規(guī)則下處理案件。但正如法律是人們行事的最低準則一樣,刑事訴訟法也只是法官斷案的法定標(biāo)準,依法審判是底線,想要更好維護當(dāng)事人的權(quán)益、更好地追求公平正義,法官也要像熟練運用自由心證一樣用好自己內(nèi)心一套斷案高標(biāo)準,而在邱波心里,這樣的斷案標(biāo)準正是讓“大要案”標(biāo)準成為每個司法判決的準則。

　　在邱波的“大要案”標(biāo)準里,對公平正義的追求是工作指導(dǎo)精神,而追求細節(jié)、對案件細微處的把握是對公平正義的最好護衛(wèi)。一起涉案23人的敲詐勒索案,他沒有簡單根據(jù)主從犯定罪量刑,而是花了一個月時間,認真從被告人供述、被害人和會計證言及工資單等證據(jù)中查找核對每位被告人的犯罪時間和涉案金額,保證每名被告人得到準確的量刑。法槌一聲響,影響的是一個或眾多被告人的命運,沒有對細節(jié)的詳查往往會縱容幾多冤獄。

　　對普通人來說,做人可以粗獷,不拘小節(jié),而對于法官來說,做事卻要很細致。系列敲詐勒索案,被告人犯罪時間長短不一、涉案金額差異大,若把作案時間都從第一起算,那必將造成錯誤量刑。我們常說細節(jié)之中藏著魔鬼,放到司法審判中,細節(jié)之中往往隱藏著公平正義的重要情節(jié)。只有以認真負責(zé)的態(tài)度對待案件事實,只有每一起案件都秉持“大要案”標(biāo)準,堅持對細節(jié)的不斷追尋,才能夠讓公平正義成為司法判決的代名詞。

　　在邱波的“大要案”標(biāo)準里,還有一個讓人印象深刻的職業(yè)準則——判決說理不回避。判決書中,論理部分很長、回應(yīng)當(dāng)事人意見是邱波判案的特點。可以說,司法審判是在查明爭議事實的基礎(chǔ)上,根據(jù)相關(guān)法律作出裁判,而裁判的過程亦是論理的過程。在司法判決領(lǐng)域,寫就一手好判詞可謂是好法官的硬本事,在每一起案件中,都能讓判決書經(jīng)得起法律的檢驗、當(dāng)事人的檢驗和法律界的檢驗,才是法官對公平正義的最好維護。

　　在現(xiàn)實中,普通刑事案件中少了社會關(guān)注,也不會有人細查案件判決書的說理,只要查明事實、法律適用正確,也不會有很大爭議；但說理不透徹就得出判決結(jié)論,某種層面上還是不能讓當(dāng)事人完全信服。對法官來說,說理不僅要在心里,更要體現(xiàn)在司法文書上,而說理透徹、論理清晰才能明明白白告訴刑事被告人罪在何處,才能真正獲得當(dāng)事人的認可、真正起到定分止?fàn)幍男в谩？梢哉f,只有對群眾、對司法工作付出真心,人民群眾和法律界才真正認可你。從業(yè)以來,邱波審理案件涉及數(shù)萬名當(dāng)事人,卻無一人投訴,無數(shù)的錦旗和服判息訴就是對他工作職業(yè)準則的最好回報。

　　對普通人來說,面對人生大事是一個精神、一種態(tài)度,面對生活中的小事是另一種精神、另一種態(tài)度,這是很常見的事。但這可不能是法官的職業(yè)精神,對法官來說,只有讓“大要案”標(biāo)準成為每個司法判決的準則、只有讓人民群眾在每一個司法案件中都感受公平正義,才能無愧于司法職業(yè)、無愧于自己的內(nèi)心、無愧于法律正義,也才能讓每名當(dāng)事人在司法活動中感受到司法的陽光和溫暖。