死刑與無罪的距離有時(shí)令非專業(yè)人士感到模糊不清,但其本質(zhì)上還是罪與非罪的界限,應(yīng)當(dāng)科學(xué)界定、涇渭分明

　　一起案件耗時(shí)八年,被告人被法院四次判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身,又被上級(jí)法院多次發(fā)回重申、不予核準(zhǔn)死刑,最終峰回路轉(zhuǎn),以無罪釋放了結(jié)案件——近日,這起發(fā)生在福建的念斌故意投放危險(xiǎn)物質(zhì)案,引來廣泛的社會(huì)關(guān)注甚至法學(xué)界的震驚。這是繼浙江叔侄冤案等“犯罪人”獲得平反后,又一起獲得糾正的刑事案件。

　　福建省高級(jí)人民法院的無罪判決書這樣寫道:“雖然上訴人念斌對(duì)投毒過程作過多次供述,但原判認(rèn)定被害人死于氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據(jù)不足,投毒方式依據(jù)不確切,毒物來源依據(jù)不充分,與上訴人的有罪供述不能相互印證,相關(guān)證據(jù)矛盾和疑點(diǎn)無法合理解釋、排除,全案證據(jù)達(dá)不到確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn),不能得出系上訴人念斌作案的唯一結(jié)論�！笔聦�(shí)上,念斌并非一直認(rèn)罪,早在多年前的法庭庭審時(shí),即已提出在案件偵查階段,他遭遇到刑訊逼供,并推翻了先前的有罪供述,此后,每一次提審和開庭,他都“拒不認(rèn)罪”,堅(jiān)持了八年之久�！　�

　　作為一個(gè)從死刑邊緣回來的無罪之人,自然有許多的苦楚需要傾訴。他雖然對(duì)媒體記者說:“相信法律,相信人間還有正義”,但我們這個(gè)社會(huì)尤其是生活其中的法律人,卻無論如何不能為此“歡呼”“雀躍”。因?yàn)?就念斌案的最終結(jié)局而言,這個(gè)八年后的正義,不僅來得太遲,而且成本實(shí)在太高。這需要法律界直面以對(duì),深刻反省。

　　事實(shí)上,早在八年之前,我國(guó)法律上已有辦案“不輕信口供”的規(guī)定,況且,念斌從來不存在“一直認(rèn)罪”的情況,在法庭上,他每次都訴說自己遭遇了刑訊逼供,之前是被迫“供述”,而律師則從更為專業(yè)的角度堅(jiān)定地每一次都為他做無罪辯護(hù),并呼吁司法機(jī)關(guān)和社會(huì)予以關(guān)注,防止冤案的再現(xiàn)。同時(shí),上述福建省高級(jí)人民法院無罪判決書中提到的證據(jù)矛盾、疑點(diǎn)難解、證據(jù)達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)等,也是一直存在的。人們不禁要問:在刑事訴訟法證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)已有明文規(guī)定的情況下,為什么就不能嚴(yán)格堅(jiān)守和堅(jiān)決執(zhí)行?為什么對(duì)于一起疑點(diǎn)重重的案件,可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人羈押八年之久?這又如何體現(xiàn)司法公正呢?

　　作為法律研究者,我當(dāng)然早已注意到現(xiàn)行法律存在的漏洞,比如上級(jí)法院對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的一審判決,可以作出發(fā)回重審的裁定,但法律確實(shí)沒有嚴(yán)格限定發(fā)回重審的次數(shù)。這容易導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人的長(zhǎng)期羈押、無休止審判。但我同時(shí)也注意到,法律對(duì)一審疑案也并非只規(guī)定一種發(fā)回重審的處理方式,對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件,二審法院完全可以依照“疑罪從無”的刑事訴訟原則,直接宣告被告人無罪。況且,將一個(gè)刑事案件的當(dāng)事人羈押長(zhǎng)達(dá)八年,久拖不決,這無論如何都不符合人道主義精神和充分保障人權(quán)的思想。因此,即便法律上再有這樣那樣的空隙、漏洞和多項(xiàng)選擇的可能路徑,秉承公正立場(chǎng)的法官和體現(xiàn)司法正義的法院,都應(yīng)該作出更加符合法的基本精神和社會(huì)正義要求的理性選擇。

　　死刑與無罪的距離有時(shí)令非專業(yè)人士感到模糊不清,但其本質(zhì)上還是罪與非罪的界限,應(yīng)當(dāng)科學(xué)界定、涇渭分明。尤其是當(dāng)案件后果嚴(yán)重,處于要么重罪、要么無罪的判斷選擇點(diǎn)上,司法判定更應(yīng)慎之又慎,必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定的實(shí)體、證據(jù)、程序要求和相關(guān)證據(jù)審查、判斷的規(guī)則行事,切忌草率行事,更不能為了照顧辦案單位的所謂面子去消化案件,枉法裁判。司法者只有秉承正義、嚴(yán)格執(zhí)法,堅(jiān)持科學(xué)的證據(jù)規(guī)則和無罪推定、疑罪從無的思想,并排除好大喜功的私心、私利,才能發(fā)現(xiàn)案件中的種種疑點(diǎn),才能真正做到客觀、中立和公正,避免冤假錯(cuò)案的出現(xiàn),讓每一起案件都經(jīng)得起法治乃至歷史的檢驗(yàn)。