河南半夜強拆事件的真相是什么，圍觀者一個個摩拳擦掌，等著好戲開鑼，可是主角張紅偉卻已經(jīng)開溜了。12日晚上，張紅偉在接受法制晚報記者采訪時表示：自己的行為犯了錯誤，對不起政府。此外張紅偉稱，當(dāng)天下午已經(jīng)和當(dāng)?shù)卣唾r償達成協(xié)議。這種戲劇性的一幕也是只有黑幫電影里才有的橋段，前半段是關(guān)于壓迫和反抗，后半段是關(guān)于正義和背叛。

　　照理，大家應(yīng)該感到高興才是，事情因張而起，現(xiàn)在張都滿意了，我們還有什么好抱怨的。可是，強拆的人在哪里，真相又在哪里呢？如果這也算是一種勝利，大家還沒來得及歡呼，就餿了。改口這么快這么徹底，可以想見這個紅包一定不小，能讓一個人把臉面和節(jié)操棄之一旁，也只有利益這一把利器了。場面很戲劇，但過程一點都不復(fù)雜，就像當(dāng)初讓劇情跌宕起伏的原因一樣，起作用的依然還是錢的問題。張不愿意多談，從鎮(zhèn)政府那里傳來的消息是，多給十萬元，承諾今后如有工程會照顧張紅偉。

　　這當(dāng)然會讓社會失望，張讓很多人有種受騙上當(dāng)?shù)母杏X。雖然大家更關(guān)注的是事件背后的普遍意義，但張家人流離失所的個體命運也為人牽掛�，F(xiàn)在卻是最不該改口的那個人改口了，最應(yīng)該堅強的那個人搖身一變成了知錯就改的好公民。張說自己做錯了，對不起政府，那我們豈非都是幫兇？

　　媒體被利用了嗎？表面上看確實如此。大家為張家人的遭遇而來，之前，張的訴求無人搭理，房子被拆成廢墟居然連警察都不來。沒有媒體的關(guān)注，他幾乎寸步難行，現(xiàn)在他得償所愿了，卻巴不得媒體離他越遠越好。餓死事小，失節(jié)事大，沒有氣節(jié)的人會被人恥笑，張成了眾人口中的那個見利忘義的小人。

　　張的確欠社會公眾一個交代，他說自己錯了，對不起政府，那錯在什么地方，又為什么向政府道歉，他應(yīng)該說清楚，如果他做錯了，那么也該給社會一個道歉的機會。但不論是媒體還是公眾，關(guān)注這一事件不僅是為張個人，更是為社會，為每一個可能為權(quán)力的烈焰灼傷的人。這從來不是個人恩怨，保護不了別人的社會也保護不了自己。如果不能讓權(quán)力有所收斂，張遇到的事別人一樣也會遇到，甚至更惡劣。

　　從這個角度說，張在好戲才剛進入高潮時退場，的確讓人如梗在喉，但是，如果事件能推動社會進步，媒體和公眾就沒什么好遺憾的。我們當(dāng)然希望張紅偉們能勇敢一點堅強一點，但他們軟弱、選擇沉默時，我們也是可以理解的。不是每個人都能像斗士一樣，追求的不是眼前利益而是長遠利益，也不是每個人都能在自己的利益和全社會的利益間做出抉擇的。

　　這件事并不在于張家人有多不地道，而在于個別地方政府的行為有多荒謬。暴力和金錢只是一些地方政府權(quán)力的左右手，只要張紅偉不繼續(xù)戰(zhàn)斗，這條熱聞總有冷卻的那一天，至于真相是什么，什么人干了這些違法的事，又是什么人授意的，也許就不了了之了。

　　可是這種事后補墻的辦法能管用嗎？張家人的嘴是堵住了，另外的拆遷戶怎么辦？張的利益得到了保證，別人的利益呢？這不是在逼著人把老故事再重演一遍嗎？魔盒一旦打開不是那么容易關(guān)上的，端一碗夾生飯，就想讓大家咽下去，當(dāng)?shù)厥遣皇翘珮酚^了點？