據(jù)《長(zhǎng)沙晚報(bào)》報(bào)道，近日，河南司機(jī)趙國(guó)志駕駛大貨車(chē)，在下京珠高速星沙收費(fèi)站時(shí)，不小心撞上了收費(fèi)站出口超寬車(chē)道的龍門(mén)架，當(dāng)?shù)芈氛块T(mén)為此給他開(kāi)出了2.5萬(wàn)元的賠償金。后來(lái)經(jīng)過(guò)多次交涉，老趙賠了1.5萬(wàn)元，并支付了3700余元的停車(chē)費(fèi)，才贖回貨車(chē)。這事兒頗令人驚詫。

　　眾所周知，包括各類(lèi)事故導(dǎo)致的人身意外傷亡在內(nèi)，任何一個(gè)賠償，都應(yīng)該是有法可依、有據(jù)可查的，賠償?shù)木唧w數(shù)額也都有相應(yīng)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。而在這起賠償糾紛當(dāng)中，我們看到，一座造價(jià)2.5萬(wàn)元的龍門(mén)架，局部損壞就要全價(jià)賠償，而在當(dāng)事人提出異議之后，賠償數(shù)額又降到了1.5萬(wàn)元，那么，這個(gè)1.5萬(wàn)元的賠償數(shù)額，其依據(jù)又是什么呢？

　　相關(guān)部門(mén)在沒(méi)有給出合理說(shuō)法的前提下，很快減價(jià)1萬(wàn)元，這不得不讓人懷疑其執(zhí)法的公信度，也讓人疑惑執(zhí)法的自由裁量權(quán)到底有多大？既然通過(guò)講價(jià)可以酌情減免，賠1.5萬(wàn)元可以，賠1萬(wàn)元行不行？如果能找到過(guò)硬的關(guān)系，7000元能不能拿下？損壞公路設(shè)施賠償本有法可依，適當(dāng)減免也應(yīng)有章可循，如此“漫天要價(jià)、坐地還錢(qián)”的把戲，相關(guān)部門(mén)顯然欠公眾一個(gè)答案。

　　據(jù)稱，這個(gè)龍門(mén)架是“本來(lái)沒(méi)有必要設(shè)置的”，但卻已經(jīng)“存在很多年了”，之前也曾發(fā)生過(guò)類(lèi)似被撞的事故，但至今仍未拆除。這是又一個(gè)令人驚詫的地方。綠色通道本該便民，保持順暢，可是有關(guān)部門(mén)卻任由一個(gè)不必要設(shè)置的障礙存在多年，出了事不但不拆除，反而向司機(jī)提出不明不白的“天價(jià)索賠”。這不禁令人懷疑，這是懶政呢？還是故意設(shè)障呢？希望相關(guān)部門(mén)能夠給出一個(gè)合理的解釋，而不要被人誤以為是借公權(quán)力行敲詐之實(shí)。