上周末，“錦江樂(lè)園版”臺(tái)北士林夜市開張。在其剛開張的兩天里，錦江樂(lè)園僅夜場(chǎng)就迎來(lái)客流逾1.5萬(wàn)人次。憑著這番遠(yuǎn)超主辦方預(yù)期的景象，可見(jiàn)士林夜市在上海市民中間的口碑和號(hào)召力。

　　然而，隨著這股興致同時(shí)升起的，卻是很多上海市民心頭存掛已久的一個(gè)遺憾：多年來(lái)，上海并不缺夜市，甚至繁盛一時(shí)，如今，為何提及我們的夜市，話題總是與 “臟亂差”、“不衛(wèi)生”、“整治”、“取締”這些字眼相伴呢？

　　頗為有幸的是，此次“錦江樂(lè)園版”臺(tái)北士林夜市雖已被各路游客曝出不少不完美之處，卻讓我們得以親眼看見(jiàn)“傳說(shuō)”中的士林夜市的若干掠影，得以與一些“士林中人”切磋經(jīng)營(yíng)夜市之道。其中一些發(fā)現(xiàn)，頗具啟發(fā)意義。

　　一個(gè)夜市究竟能走多遠(yuǎn)，與利益相關(guān)者對(duì)它的態(tài)度密切相關(guān)。這里所說(shuō)的利益相關(guān)者，包括政府、經(jīng)營(yíng)者、顧客，當(dāng)然也包括住在夜市附近的居民、需要取道夜市方能通行的其他市民。

　　對(duì)于政府而言，對(duì)夜市是珍惜、支持，還是視之為麻煩，會(huì)直接影響其具體對(duì)策：是以一種積極主動(dòng)的態(tài)度，探索有效的夜市治理思路還是以一種消極對(duì)抗的態(tài)度，碰到問(wèn)題就簡(jiǎn)單回避甚或一禁了之。而對(duì)于那些途經(jīng)夜市、住在夜市附近的市民而言，哪怕他們只是一個(gè)過(guò)路人，對(duì)夜市美食毫無(wú)興趣，一旦夜市經(jīng)營(yíng)給他們的正常休憩、出行帶來(lái)了直接影響，他們的聲音和感受也應(yīng)該被傾聽(tīng)、受尊重。針對(duì)夜市的一切行政手段所涉及的公共資源、財(cái)政投入，則必須有規(guī)有矩，有造冊(cè)、有核算、有審計(jì)。

　　隨之而來(lái)的第二點(diǎn)啟發(fā)是：如果有些事情可以通過(guò)夜市經(jīng)營(yíng)者的自治達(dá)成有效管理的，就盡可能讓攤主們自己去做。畢竟，無(wú)論是培育市場(chǎng)還是規(guī)范經(jīng)營(yíng)，都需要管理部門的耐心、智慧和適當(dāng)?shù)姆攀�。政府若包攬得太多，社�?huì)力量就難以施展，無(wú)法內(nèi)生出應(yīng)有的自治本能來(lái)。

　　據(jù)報(bào)道，士林夜市的攤主們會(huì)集資買垃圾桶，然后一起收垃圾；如果攤販之間、攤販和食客之間有了矛盾，管委會(huì)（由攤主們自發(fā)組織）會(huì)派人來(lái)進(jìn)行調(diào)節(jié)；除了管委會(huì)，還有一個(gè)士林觀光協(xié)會(huì)，負(fù)責(zé)將士林夜市的品牌推廣出去。而這一切，其實(shí)都有賴于一個(gè)前提：在不需要行政強(qiáng)制力量發(fā)揮作用的地方，政府務(wù)必管住自己的手，不要亂動(dòng)；政府所要做的，就是提供必要的監(jiān)管，同時(shí)給予自治所需要的政策環(huán)境。

　　來(lái)自士林夜市的林老板說(shuō)得好，“士林夜市的品牌是靠我們所有商家的信譽(yù)，一點(diǎn)點(diǎn)做起來(lái)的。誰(shuí)作假就會(huì)砸了誰(shuí)的招牌，也會(huì)傷害到我們整個(gè)市場(chǎng)�！憋@然，把夜市建得更好，是攤主們的共同目標(biāo)�！昂绵従樱鸩粨Q”，同樣適用于商業(yè)經(jīng)營(yíng)中。如果通過(guò)自治，大家可以共有一個(gè)愈發(fā)完善有序的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，受益的終究是所有人。

　　長(zhǎng)久以來(lái)，一個(gè)成熟、有人氣、拿得出手、有知名度的夜市，是很多上海市民翹首企盼的。如果臺(tái)北士林夜市的經(jīng)驗(yàn)，可以讓我們擺脫傳統(tǒng)的“管與被管”的思路，攤販和管理部門不再站在對(duì)立陣營(yíng)，大家都能以治理主體的身份參與自治、實(shí)現(xiàn)共治，那么或許有一天，上海夜市也能打響自己的品牌。