一張登記卡，是否就能終結(jié)小販和城管的“游擊戰(zhàn)”？7月2日，廣東省人大常委會法制工作委員會公布《廣東省食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販管理條例（草案修改征求意見稿）》，提供了這種可能性。（7月7日《中國青年報》）

　　“販夫走卒、引水賣漿”，是自古就有的職業(yè)，城市的美麗和小攤販并不矛盾。他們不偷不搶，自力更生，也沒有增加政府的負擔，還方便了市民。廣東擬立法允許擺路邊攤，是順應(yīng)民意之舉。

　　長期以來，中國的道路太“干凈”。而在國外，即使在世界最發(fā)達的、最現(xiàn)代化的城市，也有小商小販云集的跳蚤市場，且成為一道亮麗的人文風景。有網(wǎng)友羨慕，“走在美國的紐約街頭，買一只‘熱狗’解饞；在法國巴黎的路邊攤上，隨手選一個有莫奈油畫的發(fā)卡；在意大利聽那些有男高音天分的小販們，把‘冰激凌’唱出各種不同的花腔……”城市，應(yīng)容得下“地攤經(jīng)濟”。

　　允許擺路邊攤，城市未必就臟亂差。城市化是經(jīng)濟發(fā)展的必由之路，農(nóng)民市民化、農(nóng)村城鎮(zhèn)化，必然使大量人員流入城市謀生，而城市人群也需要城市提供不同層次、不同時間、多元化的服務(wù)。在不少國家的生活區(qū)、旅游區(qū)，小攤點是很重要的文化形式。而在國內(nèi)，不少歷史、民俗專家對小攤販的日漸消零相當惋惜。有上海網(wǎng)友留言稱：“以前，走街串巷的街頭叫賣者是上海城市生活一個重要的組成部分，現(xiàn)在，我們只能在文學影視作品中看見叫賣‘赤豆蓮心粥’、‘磨剪刀’等代表性的場景了。可以說上海離開小商小販就失去了許多韻味。”

　　其實，小攤小販的缺失已讓我們感到了很多的不便。尤其是最近幾年，不少城市建設(shè)追求現(xiàn)代化。小攤小販被攆進了市場，攆進了背街小巷，眼前“干凈”了，耳根“清靜”了，可買菜、賣廢品就不方便了。當然，也有一些“透靈”的小攤小販“頂風作案”。不過，代價也是不小的。正由于人們從城管與商販的沖突中認識到，“圍追堵截”非但不能提升城市的品位，還容易引發(fā)社會矛盾，因此包括上海、重慶、南京等在內(nèi)的很多城市都先后通過地方立法，“在不影響市容交通的前提下，為方便群眾生活允許各類攤點在規(guī)定地段規(guī)定時間經(jīng)營”。其中，僅南京就為1萬多個“規(guī)范”后的攤點發(fā)臨時擺攤許可，而這些攤點除少量搭建大棚的成本費及衛(wèi)生費外，原則上不收費。

　　小商小販是城市多樣性的一部分。一個多元化思維的城市，應(yīng)照顧多方面的利益需求。當然，小商小販也必須遵守一定的秩序，這主要是管理問題。如果管理城市的能力和水平太差，沒有小商小販也一樣臟亂差。如果城市管理者具備服務(wù)意識，加上適度的引導(dǎo)和激勵，小攤小販還能“無理”到哪里去？在城市環(huán)境方面，我相信只要“合法化”了，有規(guī)章制度的約束，小商小販也應(yīng)樂意為自己所在的家園保持一分整潔。