前幾天去河南參加當(dāng)?shù)卣M織的一個(gè)“知名博主看河南”活動(dòng)，其間有個(gè)“新媒體如何傳播正能量”的研討會(huì)，與會(huì)者的一個(gè)共識(shí)是：正能量不是一味贊美，明明有問(wèn)題卻說(shuō)瞎話唱贊歌，那是禍國(guó)殃民。雖然河南新聞比較多，但河南不少官員還比較開明，不少官員都引用了曾在河南任省委書記的盧展工的一句名言：輿論監(jiān)督不能叫負(fù)面報(bào)道，而是正面報(bào)道。現(xiàn)在的輿論監(jiān)督不是太多了，而是太少。

　　這應(yīng)該是每個(gè)官員對(duì)待輿論監(jiān)督應(yīng)有的態(tài)度。不少地方官員都把“控負(fù)”當(dāng)成核心工作之一，看到媒體輿論監(jiān)督報(bào)道，就如臨大敵地當(dāng)成影響地方形象的負(fù)面報(bào)道去公關(guān)、滅火和擺平。覺得說(shuō)好話就是正面的，反映問(wèn)題的就是負(fù)面的，就是負(fù)能量。這種狹隘的理解，一定程度上制造了當(dāng)下地方政府及地方宣傳部門和媒體、網(wǎng)民的對(duì)抗。

　　實(shí)際上，任何在“批評(píng)”和“監(jiān)督”前面加限定語(yǔ)的，都算不上真正歡迎批評(píng)和監(jiān)督，而是找個(gè)冠冕堂皇的借口去拒絕他不喜歡的批評(píng)。

　　批評(píng)就是批評(píng)，前面加什么限定都是多余的。一些地方特別喜歡對(duì)批評(píng)進(jìn)行區(qū)分：善意和惡意的，歡迎善意批評(píng)而反對(duì)惡意批評(píng)；正能量和負(fù)能量的，歡迎正能量的批評(píng)而反對(duì)負(fù)能量的批評(píng)；建設(shè)性和情緒化的，歡迎建設(shè)性的批評(píng)，反對(duì)情緒化的批評(píng)。其實(shí)，批評(píng)都是讓人不舒服的，人們本能地都會(huì)去排斥，但我們有美化自己的心理，所以要找一個(gè)拒絕批評(píng)的理由：因?yàn)槟闶菒阂獾�，因�(yàn)槟闶乔榫w化的，因?yàn)槟闶秦?fù)能量的，所以我不想聽。

　　真正應(yīng)該區(qū)分的，不是善意的批評(píng)與惡意的批評(píng)，而是批評(píng)與造謠誹謗。而區(qū)分兩者的分界線是“事實(shí)”，批評(píng)是基于事實(shí)的評(píng)價(jià)，而造謠誹謗是歪曲事實(shí)的攻擊。如今不少所謂批評(píng)，其實(shí)是打著這個(gè)堂皇的旗號(hào)，去制造假新聞并借機(jī)誹謗、攻擊。公民有批評(píng)的權(quán)利，但沒有造謠的權(quán)利，造謠誹謗應(yīng)該受到法律的追究。問(wèn)題是，很多時(shí)候批評(píng)與造謠糾纏在一起，一些人在造謠的時(shí)候加一些批評(píng)的元素，在批評(píng)的時(shí)候所借助的論據(jù)中摻雜很多不實(shí)的信息，真批評(píng)與假新聞?chuàng)皆谝黄�，很有迷惑性和欺騙性。批評(píng)中有很多真問(wèn)題，但在關(guān)鍵的信息上摻雜一些假信息，讓人難以分辨，也容易模糊批評(píng)與造謠的界限。

　　網(wǎng)上流傳的大多不是純粹的假新聞，而是批評(píng)和造謠混雜在一起的信息，這給判斷真假帶來(lái)了很多障礙。用假事實(shí)去支撐真批評(píng)，批評(píng)所指很迎合公眾的情緒，可“植入”其中的關(guān)鍵性謠言也因此流傳并且深入人心。

　　嚴(yán)格區(qū)分作為價(jià)值判斷的批評(píng)和事實(shí)判斷的造謠，不僅利于精準(zhǔn)打擊謠言，也是對(duì)正當(dāng)監(jiān)督的保護(hù)，使批評(píng)和監(jiān)督免于污名化。