杭州市擬出臺(tái)規(guī)定：鼓勵(lì)具備急救專業(yè)技能的公民對(duì)危、急、重癥病員實(shí)施緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)，其緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù)，不追究有關(guān)法律責(zé)任（6月7日《錢(qián)江晚報(bào)》）。

　　遇人突然倒地人事不省，加以緊急救護(hù)，是公民道德義務(wù)，但不是法定義務(wù)。

　　如果有人突然倒地不省人事，大部分人不敢第一時(shí)間沖上去救護(hù)，一般的擔(dān)心有兩種：一是自己沒(méi)有急救知識(shí)，不會(huì)救；二是救出問(wèn)題來(lái)，不小心還要惹上官司。其實(shí)，還有第三種，就是在施救過(guò)程中并未出現(xiàn)差錯(cuò)，但本屬救不過(guò)來(lái)的，也因此惹上糾紛、官司。

　　救人是個(gè)技術(shù)活，確實(shí)最好是由掌握一定專業(yè)知識(shí)技能的人來(lái)進(jìn)行。但是有人突然倒地人事不省，就是置身巨大風(fēng)險(xiǎn)之中。“救人如救火”，如果沒(méi)人敢于現(xiàn)場(chǎng)緊急救護(hù)，就會(huì)放任風(fēng)險(xiǎn)的放大，而有人現(xiàn)場(chǎng)緊急救護(hù)，好轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，當(dāng)然皆大歡喜；但也不排除因救護(hù)不當(dāng)放大風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致不良后果，或本屬怎么救護(hù)都救不過(guò)來(lái)的情形。但是有人緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)，總好過(guò)沒(méi)人緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)，明確緊急施救的“具備急救專業(yè)技能”公民不被追究責(zé)任，是“兩害相權(quán)取其輕”，是一種合理的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任劃分。

　　杭州市該條例“草案”的立法聽(tīng)證，從技術(shù)和法律入手，而非空洞、蒼白的道德說(shuō)教，調(diào)整緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)中的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任劃分，不失為破冰之舉；如果最終能獲通過(guò)，相信會(huì)對(duì)“遇老人倒地不敢扶”的社會(huì)現(xiàn)象能起到反撥作用。