中央三令五申嚴(yán)控樓堂館所建設(shè)，作為央企的中國(guó)南方電網(wǎng)廣東電網(wǎng)公司卻在原有兩棟辦公樓能夠滿(mǎn)足生產(chǎn)辦公需要的情況下，又以建設(shè)“廣東電網(wǎng)生產(chǎn)調(diào)度中心”的名義，投資21億余元，于今年2月開(kāi)工新建總建筑面積達(dá)16萬(wàn)平方米的豪華辦公樓，新建辦公樓內(nèi)竟還規(guī)劃設(shè)計(jì)了多個(gè)高檔健身房、娛樂(lè)活動(dòng)中心、禮堂、高檔餐廳等設(shè)施（4月9日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）。

    去年7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，明確要求：“5年內(nèi)，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所”，“嚴(yán)禁以建技術(shù)業(yè)務(wù)用房名義搭車(chē)新建樓堂館所，嚴(yán)禁改變技術(shù)業(yè)務(wù)用房的用途”，“嚴(yán)禁以‘學(xué)院’、‘中心’等名義建設(shè)樓堂館所”，并且明確指出，“國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)參照本通知執(zhí)行”。然而，剛剛過(guò)去幾個(gè)月，在廣東電網(wǎng)那里，這條措辭嚴(yán)厲、擲地有聲的禁令，就變成了“耳旁風(fēng)”。我們不禁要問(wèn)：廣東電網(wǎng)公然違反禁令、頂風(fēng)作案的膽子，從何而來(lái)？

    不要拿“審批在前，通知在后”的理由辯解，《通知》中對(duì)此有明文規(guī)定：“已批準(zhǔn)但尚未開(kāi)工建設(shè)的樓堂館所項(xiàng)目，一律停建”；也別用“國(guó)企只是參照?qǐng)?zhí)行”來(lái)打擦邊球，如果“參照?qǐng)?zhí)行”等同于“不執(zhí)行”，那《通知》又何必寫(xiě)上這一句？禁令的剛性又如何體現(xiàn)？

    這些年，沒(méi)少見(jiàn)電力企業(yè)哭窮，為推漲電價(jià)造勢(shì)；而投資21億建豪華大樓，且內(nèi)設(shè)高檔康體娛樂(lè)設(shè)施，卻證明了它們其實(shí)多么不差錢(qián)。一面窮奢極欲，一面哭窮叫苦；一面憑借壟斷地位攫取暴利，一面想方設(shè)法從百姓兜里掏錢(qián)——這樣的國(guó)企，社會(huì)責(zé)任安在？

    廣東電網(wǎng)公然違反禁令、頂風(fēng)作案，樹(shù)了一個(gè)“壞典型”。對(duì)這樣的“典型”，切不可輕易放過(guò)。犯罪學(xué)中有種“破窗理論”：一扇窗戶(hù)被打破，如果沒(méi)有及時(shí)修復(fù)，將會(huì)導(dǎo)致更多的窗戶(hù)被打破，甚至整棟樓被拆毀。廣東電網(wǎng)違規(guī)開(kāi)建豪華大樓，就好比停建樓堂館所禁令的一扇“破窗”，如果得不到及時(shí)制止，受不到應(yīng)有懲處，勢(shì)必誘發(fā)更大規(guī)模的效仿，長(zhǎng)此以往，再?lài)?yán)厲的禁令，最終也將淪為一紙空文，中央“大力弘揚(yáng)艱苦奮斗、勤儉節(jié)約的優(yōu)良作風(fēng)，認(rèn)真貫徹落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神，樹(shù)立過(guò)緊日子的思想”，“切實(shí)把有限的資金和資源更多用在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生上”的良苦用心，恐怕也難以真正落到實(shí)處。