東莞掃黃風波一個多月后，東莞市長袁寶成接受媒體采訪時稱“東莞涉黃那么厲害，我們也沒想到”，引發(fā)公眾熱議。我仔細地看了袁寶成受訪的這期節(jié)目，注意到他在說這句話前加了“坦率講的話”。袁寶成市長好像特別喜歡作這種強調，這期節(jié)目中起碼7次用到了“實事求是地講”、“坦率地講”、“說實話”之類提法，差不多是口頭禪了。

    當記者問到今天東莞會不會涉黃時，他說“一單都不可能，實事求是地講，我今天不敢說這個話”；當問到兩會時為何不搭記者腔時，他說“坦率地講，我是沒有思想準備”；當問到網(wǎng)絡稱東莞性產(chǎn)業(yè)達500億這個數(shù)字時，他說“說實話這個數(shù)據(jù)我也非常關注”。還有“實事求是地講，我們真沒去統(tǒng)計過這個數(shù)字”、“實事求是地講，市長沒有壓力是不正常的”、“實事求是地講，不會‘死灰復燃’”。

    心理學分析稱，強調“說實話”往往是下意識說謊的節(jié)奏。電影《無人區(qū)》中那個喜歡把“我實話告訴你”掛在嘴上的風塵女最后跟男主角說：每當我說“實話對你說”的時候，其實說的都是假的。當然，袁市長說的未必是假的，官員講話當然應該“坦誠”，說話當然得說“實話”，分析當然得“實事求是講”，可把“實事求是講”掛在嘴上，就讓聽者很不舒服了，甚至覺得比較假了——難道其他的都沒說實話，得強調“說實話”后面說的才是實話嗎？

    我注意到，不少官員都有類似口頭禪，這不僅是話語習慣問題，背后反映的是官民之間缺乏信任的現(xiàn)實，一些官員在公眾面前缺乏話語自信，知道自己說的很多話公眾不相信，很難讓公眾覺得自己說的是實話，平時留下了太多“不實事求是地講”的惡劣印象，所以不得不借助“實話對你說”之類的表達進行強化。

    這首先是一個缺乏事實和邏輯自信的表現(xiàn)，用“實事求是地說”來掩蓋不合常情常理。

    如果講的是事實，有據(jù)可查，合乎邏輯，那用事實和邏輯來說服公眾就可以了。沒有說服不了的公眾，只有缺乏說服力的證據(jù)。自己也知道說的可能不合常情常理常識，無法自圓其說，知道這么說了別人很難相信，但又非得讓人信，只好說“實話對你說”了。就拿袁市長所言“東莞涉黃那么厲害，我們也沒想到”，這似乎很不合常理，連老外都知道東莞的性都之名了，外地人都將其當成了性產(chǎn)業(yè)的代名詞，真的實事求是地講，一市之長豈會不知道？

    “實事求是講”掛嘴上，也是有自知之明，深知老百姓怎么看待一些官員的話語，知道自己無論如何說，老百姓肯定會懷疑，于是有一種強烈的沖動告訴公眾：我這次沒說假話，我真的非常坦誠，你一定要相信我說的是實話。有公信力和權威性的人絕不會把“跟你說實話”掛在嘴上，有一說一，說一不二。那種有信用危機的人才會不斷用“實事求是講”來裝飾可信度。

    這種口頭禪，也跟一些官員的人格分裂有很大關系，掌握著兩套話語體系，一套是在系統(tǒng)之內講的，或在大會小會上講的，愛講空話套話大話廢話，愛講最安全最正確的官話，常常講的言不由衷，也知道經(jīng)不起推敲。但接受媒體采訪或私下與人聊天時，又是另外一套話語體系，也會夾雜幾句真話實在話，流露點兒真性情，面對一些真問題。一些官員常常在這兩套不同的話語體系之間轉換，有些人轉換起來很自然，而有些人轉換起來則比較生硬，會借助“跟你說實話”、“實事求是講”之類的話語拐杖。

    如果都講實話，就不需要借助這個聽者感覺很別扭的拐杖了。聽眾不是傻子，說的不是實話，就是強調一萬遍“實事求是講”，聽眾只會覺得你是缺什么喊什么。當然這不是針對東莞的袁市長，每個喜歡言必稱“說實話”的都該自省，即使是無意識所言，也應該警醒自身是否已出現(xiàn)信用危機。