典型案例之于法院，其意義在于司法規(guī)范化；之于民眾，在于公開中見公正

    最高人民法院2月17日公布了近年來人民法院審理的涉及拆遷補償、著作權(quán)保護、刑事冤錯案賠償?shù)让裆I(lǐng)域7起典型案例。與以往相較，此次公布有明顯的不同。

    對外公布典型案例，是最高法院一項專屬職能。最高法院往往基于法律疑難等實際情況而萃選一些典型案例，以供下級法院參考。中國不是判例法國家，判例不具有法律拘束力，但其參考借鑒意義是客觀存在的。典型案例公布往往是新法或新的司法解釋出臺后的后續(xù)跟進，其目標(biāo)在于新法的正確適用。

    此次公開，體例上依然采用“基本案情”、“判決結(jié)果”和“典型意義”三位一體式，但著墨于“典型意義”的字句，明顯多于以往的體例，凸顯了“釋法”的分量，使案例中法律的公正能以人們讀得懂的形式“讓人們看得見”。換句話說，典型案件的讀者不再只設(shè)定為專家、學(xué)者和法官，而是面向更為廣泛的民眾。與以往有別的是，此次所公布的案例，不再以部門法內(nèi)的專項問題為焦點，而是從社會實際需求中的民生領(lǐng)域為選擇基點，涉及領(lǐng)域多，與普通民眾權(quán)益密切相關(guān)，服務(wù)民生的氣息濃厚。

    最高人民法院決定從2014年1月1日起，在全國法院范圍內(nèi)實施量刑規(guī)范化以及裁判文書網(wǎng)絡(luò)公布等多項工作，其中《關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》的正式實施，被賦予了相當(dāng)重要的意義。判決文書公開，再標(biāo)配上普通民眾讀得懂的“典型案件”，司法公開從形式公開邁向了“意思公開”。

    公開性之所以是司法改革的邏輯起點，首先在于司法公開是憲法所規(guī)定的司法裁決機構(gòu)的一項義務(wù)；其次，它又契合于政府信息公開中所保障的公眾知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。改革之終極目的，就在確保司法的公信力達到它所及的最高水平。還有一點就是，在司法公開的推動下，所有與司法活動有關(guān)的程序都會達到一定的有序化。如為配合裁判文書公開，最高法院推出了另一項司法改革舉措即量刑規(guī)范化。典型案例之于法院，其意義在于司法規(guī)范化；之于民眾，在于公開中見公正。