分享到: | 更多 |
在社會上引起廣泛關(guān)注的湟中縣多巴鎮(zhèn)城管打人事件處理結(jié)果公布:多巴鎮(zhèn)黨委書記、鎮(zhèn)長被誡勉談話;給予縣城鎮(zhèn)管理局城市監(jiān)察隊副大隊長兼多巴城管中隊中隊長梁增虎黨內(nèi)警告、行政記過處分;給予多巴中隊副隊長阿遠鵬黨內(nèi)嚴重警告、行政撤職處分;參與打人的張永虎等5名城管臨聘人員被解聘。(2月16日《深圳商報》)
如果不是包括央視在內(nèi)的媒體“舊事重提”,這起性質(zhì)惡劣的城管打人傷人事件中,很可能沒有人會受到任何處罰。可即便事件被媒體曝光以后,當(dāng)?shù)毓嫉奶幜P措施,也只能算是“罰酒三杯”,袒護與縱容的意味十分明顯。牽涉其中的責(zé)任人受到的最大處罰,就是5名城管“臨時工”被解聘,再次充當(dāng)了“替罪羊”的角色。
但是回望整個事件,最大的責(zé)任是城管中隊的“正式工”,也就是該中隊的隊長、副隊長。連當(dāng)?shù)卣耐▓笠渤姓J,在沖突發(fā)生以后,現(xiàn)場的城管中隊負責(zé)人非但沒有阻止,甚至帶頭打人。既然連領(lǐng)導(dǎo)都帶頭上陣,親自動手了,他手下的那些城管隊員,能不“奮勇爭先”嗎?結(jié)果到了問責(zé)處罰的時候,“臨時工”被解聘辭退,作為“帶頭大哥”的正式工卻罰酒三杯,甚至連賠償受害人的費用,都由當(dāng)?shù)卣~“埋單”,這樣的大惡輕罰,最終就是為下一次更大的“惡”埋下了伏筆。
當(dāng)?shù)爻枪懿块T在執(zhí)法過程中對無辜市民大打出手,導(dǎo)致女當(dāng)事人引產(chǎn)腹中胎兒的嚴重后果,已經(jīng)超越了職務(wù)行為的范疇,而是涉嫌刑事犯罪。那么就不但要按照黨紀政紀追究涉事城管的黨紀政紀責(zé)任,還應(yīng)該按照有關(guān)的法律規(guī)定,追究動手打人傷人者的法律責(zé)任,讓他們?yōu)樽约旱膫诵袨楦冻龇傻拇鷥r。
我們應(yīng)該看到,對一些性質(zhì)惡劣、影響巨大的案例,“治標(biāo)”措施也同樣不可少,具體說來就是加大對暴力執(zhí)法者的問責(zé)和處罰力度,加大對城管部門領(lǐng)導(dǎo)的問責(zé),讓他們感受到暴力執(zhí)法所帶來的嚴重后果。