近年來，珠海市頻現(xiàn)“職業(yè)打假”人士，雖然其行為多從個人利益出發(fā)，但客觀上起到了喚醒普通消費者維權(quán)意識的積極作用。有法律專業(yè)人士認為，新消法的實施，或?qū)⒋碳じ嗳思尤氲铰殬I(yè)打假隊伍。（《珠江晚報》12月18日）

    新修訂的《消費者權(quán)益保護法》于明年3月15日開始實施，其中“遇經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為，消費者所獲賠償從兩倍提高至三倍”的規(guī)定可能產(chǎn)生巨大的利益驅(qū)動。我以為這是一件值得高興的好事。

    令人遺憾的是，對于“職業(yè)打假”，無論是在理論上還是在實踐上，都沒有統(tǒng)一的說法。法律既沒有明確支持“知假買假”，也沒有禁止“知假買假”，此次《消法》修訂，對于公眾關(guān)注的“職業(yè)打假”問題依然采取了回避態(tài)度。在司法領(lǐng)域也存在不同的看法。各方爭議的焦點在于，“知假買假”者究竟屬不屬于消費者范疇�！断M者權(quán)益保護法》中確定的“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護”究竟如何理解，至今也沒有一個準確說法。而有專家認為，對于“消費者”的解釋權(quán)在立法機關(guān)人大常委會，其他人無權(quán)答復(fù)。

    從中國目前的實際情況看，“知假買假”以及“職業(yè)打假人”的出現(xiàn)，并非壞事。盡管政府設(shè)置了那么多市場監(jiān)管的職能部門，但市場依然假冒偽劣盛行。如有職業(yè)打假人士來協(xié)助打假，難道不是一件好事？

    至于說“知假買假”是為了個人利益，因此存在道德問題。我認為，他們獲取利益并沒有違反法律規(guī)定，恰恰還發(fā)揮了維護市場秩序的正能量。難道讓假冒偽劣有恃無恐反而是道德的嗎？《消法》第一條規(guī)定：“為保護消費者的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，制定本法�！奔词共皇窍M者范疇，職業(yè)打假人士也會直接或間接的發(fā)揮“維護社會經(jīng)濟秩序”的作用。

    法無禁止即可行，只要法律沒有明令禁止，就可以照辦不誤，所以，“職業(yè)打假人”有其生存空間。另外，所謂“知假買假”行為很難被證明。比如，我在某商場發(fā)現(xiàn)假酒，然后買了10瓶，通過檢驗要求賠償，誰能通過舉證證明我是“知假買假”？