湖南省長(zhǎng)沙市公安局22日在其官方微博發(fā)布消息稱，新快報(bào)記者陳某因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪，已于10月19日被長(zhǎng)沙警方依法刑事拘留。23日，《新快報(bào)》在頭版以“請(qǐng)放人”為題刊發(fā)評(píng)論。此前，中聯(lián)重科就陳永洲報(bào)道涉嫌損害中聯(lián)重科商譽(yù)一事向長(zhǎng)沙警方報(bào)案。目前，中國(guó)記協(xié)已介入調(diào)查。（人民網(wǎng)10月23日）

    頭版斗大的“請(qǐng)放人”三個(gè)字，既是關(guān)鍵時(shí)刻的吶喊，也是絕望中的呼告，背后透出些許悲涼與無(wú)奈。幾篇監(jiān)督報(bào)道，竟換來(lái)長(zhǎng)沙警方的跨省刑拘，來(lái)勢(shì)可謂兇猛。在警方的權(quán)力抑或是企業(yè)的財(cái)力面前，不單是記者敵不過(guò)，作為后盾的報(bào)社能做的又有多少呢？

    法治社會(huì)，比拼的當(dāng)然不該是實(shí)力，所以媒體自保時(shí)的殺手锏無(wú)他，只能是將其公之于眾，以輿論壓力換取公平對(duì)待。這當(dāng)然不職業(yè)，甚至不體面，可如果每天呼喚公平正義的記者都得不到保護(hù)，這張報(bào)紙又有多少存在的價(jià)值？退一步說(shuō)，這種羞辱令人無(wú)法視而不見(jiàn)。

    損害商業(yè)信譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實(shí)、損害他人商業(yè)信譽(yù)、給他人的權(quán)益造成重大損失的行為。毫無(wú)疑問(wèn)，記者永遠(yuǎn)不可能掌握完全的信息，假如個(gè)別細(xì)節(jié)與事實(shí)有出入，只要不具備主觀惡意，即明知不實(shí)或故意捏造，不應(yīng)構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪。退一步說(shuō)，即使證明記者確有主觀惡意，也不應(yīng)直接對(duì)其采取措施，因?yàn)榭l(fā)報(bào)道屬于職務(wù)行為，首先應(yīng)當(dāng)追究法人的責(zé)任，也就是起訴報(bào)社進(jìn)行維權(quán)。這個(gè)道理并不深?yuàn)W，“兩高”近日對(duì)于誹謗罪的司法解釋也表明，主觀故意與否也是是否構(gòu)成犯罪的必要條件。

    也許信譽(yù)受損是真，也許權(quán)益受損是真，但報(bào)道失實(shí)了嗎？警方無(wú)可奉告，也許他們想的是先抓后審，讓記者自證其罪，這樣更有把握。輿論監(jiān)督類報(bào)道，自然要鞭撻社會(huì)丑惡，客觀上給被監(jiān)督對(duì)象帶來(lái)?yè)p失，可如果報(bào)道實(shí)事求是，那只能說(shuō)他是咎由自取，還有什么理由反戈一擊？

    可以想象，與起訴報(bào)社相比，直接跨省刑拘稿件作者的威懾力無(wú)疑要大得多，也更能“出氣”。如果說(shuō)涉事企業(yè)的惱羞成怒很好理解，那么當(dāng)?shù)鼐降难月?tīng)計(jì)從就不可理喻了——莫非警察是企業(yè)豢養(yǎng)的家��？年利稅達(dá)到上百億元的企業(yè)都會(huì)受到特殊保護(hù)？

    既要證明報(bào)道不實(shí)，又要證明主觀故意，還要對(duì)繞開(kāi)報(bào)社向記者開(kāi)刀的做法作出解釋，長(zhǎng)沙警方的壓力著實(shí)不小。更加令人擔(dān)心的是，一旦這條罪名被濫用，任何單位都可以輕易逃避社會(huì)監(jiān)督，使公權(quán)成為金錢的附庸，讓法治一次次蒙羞。