鎮(zhèn)江市民防局原局長(zhǎng)朱冬生，一方面搞權(quán)錢交易大肆受賄，另一方面在生活中又極端節(jié)儉。為了省汽油錢，他坐公交下鄉(xiāng)買豆腐，平時(shí)穿著也不講究，都是掉色破損的舊衣裳，神似巴爾扎克筆下的葛朗臺(tái)。近日，朱冬生因受賄近200萬元，被鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院判處有期徒刑11年。

　　“葛朗臺(tái)式”貪官的出現(xiàn)，讓我們明白了貪官并不都是“臉譜化”的。讓我們疑惑的是，為什么貪官花自己的錢那么“小氣”，貪污受賄卻那么“大氣”？其實(shí)，人性很復(fù)雜，再加上監(jiān)督制度的疏漏與社會(huì)慣性的推動(dòng)，再吝嗇的貪官，其貪欲都可能膨脹到無窮大。因此，制度反腐勢(shì)在必行。將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓其在陽光下運(yùn)行，才是治貪反腐的根本途徑。——清如許

　　要知道，倘若官員的財(cái)產(chǎn)狀況能擺在陽光下供公眾監(jiān)督，撕下貪官節(jié)儉的“畫皮”并不是什么困難的事情。但在官員財(cái)產(chǎn)對(duì)公眾保持神秘的情況下，本不該成為問題的事兒也變成了難題。如果財(cái)產(chǎn)公開到位，節(jié)儉的面具做得再精致、戴得再牢靠也無濟(jì)于事。相對(duì)于耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力揪出某個(gè)“葛朗臺(tái)式”貪官，通過完善官員財(cái)產(chǎn)公示制度讓貪官無所遁形無疑更有效率，也更能從根本上解決問題�！獪貒�(guó)鵬

　　一個(gè)人的生活態(tài)度與權(quán)力態(tài)度，存在著一定的互動(dòng)性，但兩者并不是必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。并不是說一個(gè)生活相對(duì)節(jié)儉的人，就一定會(huì)審慎使用手中的權(quán)力；也不是說一個(gè)追求生活品質(zhì)的人，就一定會(huì)濫用手中的權(quán)力。生活態(tài)度更多是一種生活觀問題，往往受到自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷與消費(fèi)觀念影響；而權(quán)力態(tài)度更多是一種權(quán)力觀問題。要讓兩者達(dá)到統(tǒng)一，最起碼不要表現(xiàn)出過多“違和”，既需要自律，更需要他律�！獑躺�