薛紅偉 漫畫

    《東方早報(bào)》昨天報(bào)道，重慶一名家長(zhǎng)因兒子沉迷于玩智能手機(jī)成了近視眼，換普通手機(jī)后，兒子視力好轉(zhuǎn)，遂聯(lián)系校長(zhǎng)表示愿出資40多萬(wàn)匿名為全校學(xué)生換普通手機(jī)：“救一個(gè)算一個(gè)”。這位家長(zhǎng)還認(rèn)為智能手機(jī)就是一臺(tái)微型的“移動(dòng)網(wǎng)吧”，既然網(wǎng)吧都標(biāo)注“未成年人禁止入內(nèi)”，那么，未成年人玩智能手機(jī)也應(yīng)該有所限制。

    讀罷新聞，頗多感慨。

    首先要說(shuō)的是，這位家長(zhǎng)護(hù)犢之心可嘉，且“幼吾幼以及人之幼”也令人感佩。不過(guò)，如此一棒子要把智能手機(jī)打死的心態(tài)，背后反映的情緒和思維，卻讓人似曾相識(shí)，對(duì)此，我們不妨稱其為“恨烏及屋”。

    所謂“恨烏及屋”，就是把一些事物的負(fù)面放大，以偏概全、因噎廢食。正常使用智能手機(jī)，究竟對(duì)視力有無(wú)傷害，至少在目前尚無(wú)定論，假定確實(shí)如此，那也不過(guò)是先進(jìn)科技帶來(lái)的附著瑕疵。更何況視力減退，也不全是智能手機(jī)的錯(cuò)。這位家長(zhǎng)只看到智能手機(jī)像一臺(tái)“移動(dòng)網(wǎng)吧”，卻忘記它同時(shí)更像一個(gè)浩如煙海的圖書館、一本問(wèn)不倒的“萬(wàn)事通”，把學(xué)生手機(jī)統(tǒng)統(tǒng)換成普通手機(jī)，也許提升了“視力”（尚不能證明），遠(yuǎn)離了“網(wǎng)吧”，但同時(shí)，也奪走了學(xué)生的閱讀器，蒙住了學(xué)生探求繽紛世界的眼睛。兩相比較，得失自明。

    很多時(shí)候，“恨烏及屋”不僅僅表現(xiàn)在對(duì)待智能手機(jī)上：因?yàn)榻徽x舞可能會(huì)引起早戀，于是就有學(xué)校規(guī)定男女生跳舞時(shí)不得拉手；男女生同路，也許會(huì)日久生情，于是有地方規(guī)定不能男女兩人結(jié)伴上下學(xué)，不得不同行時(shí)，兩人必須相距多少厘米等等。制定者無(wú)非是希望以此減少或者杜絕早戀，但往往事與愿違。再比如，因?yàn)槌霈F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)謠言，一些人就恨不得封住網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，追究網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，而忘記大量反腐線索其實(shí)就源自網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，一些政府的不當(dāng)舉措恰是在網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑聲中得以糾正。如果真的“恨烏及屋”，其損失不難想象。

    屋上的“烏鴉”固然不美，但嫌棄“烏鴉”就干脆推倒“房屋”，顯然更不可取。對(duì)社會(huì)而言，“恨烏及屋”哪怕抱著“善良愿望”，也害莫大焉。