從吃綠豆，到吃大蒜、喝尿，所謂“養(yǎng)生之道”此起彼伏忽悠人，還偏偏總有很多人信，咋回事？

　　近日，“尿療治病”說被戳穿，許多醫(yī)學(xué)專家通過媒體發(fā)言，喝尿的治病功能從未被證實(shí)。連所謂的“尿療協(xié)會(huì)”，也被證實(shí)為在香港注冊(cè)的一家普通公司，起了個(gè)名字叫“協(xié)會(huì)”而已。按說，證到這兒，忽悠就該收攤兒了。沒想到，該“協(xié)會(huì)”的“會(huì)長(zhǎng)”還振振有詞，愿意和一切反對(duì)喝尿的人理論，云云。

　　由于他們宣揚(yáng)的“養(yǎng)生之道”過于怪異，估計(jì)媒體曝光后，還上當(dāng)?shù)娜瞬粫?huì)太多；然而，可能有些朋友心里還會(huì)有些含糊：真不是養(yǎng)生偏方嗎？此外，有些看起來比較靠譜的養(yǎng)生術(shù)迷惑性可能更大，比如，吃綠豆、吃大蒜治百病，此起彼伏忽悠人，還偏偏有人上當(dāng)，咋回事？

　　秘密或許就在他們的忽悠術(shù)上。

　　頭一樣，把伴隨關(guān)系包裝成因果關(guān)系。兩件事，是同時(shí)發(fā)生的，這叫伴隨關(guān)系；乙必然是甲導(dǎo)致的，這才是因果關(guān)系�；蛟S能找到堅(jiān)持喝尿、身體也好的人，但是，身體好真是喝尿喝出來的嗎？

　　曾有人研究游泳溺水人數(shù)和冰淇淋銷量的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，冰淇淋賣得越好，淹死的人越多。淹死跟吃冰淇淋有因果關(guān)系嗎？細(xì)致一分析，天兒一熱，游泳的就多，吃冰淇淋的也多，溺水發(fā)生率跟天熱、游泳人數(shù)增加有緊密關(guān)聯(lián)；吃冰淇淋，一天吃50盒，頂多吃壞肚子，能吃成淹死？

　　此外，在求真領(lǐng)域有個(gè)常識(shí)：誰主張、誰舉證。胡適先生的名言，大膽假設(shè)、小心求證。主張?jiān)傧∑娑紱]關(guān)系，您得證明出來，這是主張者的責(zé)任。比如在醫(yī)療領(lǐng)域，證明一種藥切實(shí)有療效，即服藥與治愈之間有因果關(guān)系，需要非常嚴(yán)格的論證和實(shí)驗(yàn)：要做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)、要花費(fèi)大量的時(shí)間反復(fù)驗(yàn)證，甚至要選擇大量的樣本進(jìn)行對(duì)照實(shí)驗(yàn)。沒有這些，直接拋出結(jié)論，或者用一些名詞包裝代替論證，這就是忽悠。

　　還有一種手段，叫體驗(yàn)的神秘化。忽悠人往往宣稱：我這個(gè)“養(yǎng)生之道”，沒體驗(yàn)過的根本理解不了。這種神秘化，是為了營(yíng)造隨意化的解釋空間。人是一種可以身外觀身的理性動(dòng)物，認(rèn)識(shí)事物不一定要事必躬親。必須吸10年毒才能了解毒品的危害嗎？

　　這些手段，其實(shí)并不高明。只要了解一些常識(shí)，往往就能筑起頭腦中的防火墻。可問題是，“養(yǎng)生”忽悠術(shù)瞄準(zhǔn)的，往往是缺乏科學(xué)思維與防范意識(shí)的群體。專家和媒體應(yīng)該有針對(duì)性地多做宣傳，多普及常識(shí)，讓愚昧迷信無處扎根。