分享到: | 更多 |
排長隊、拎雞蛋、喝米酒、相擁涕泣……日前,江西省人大常委會副主任、原贛州市委書記史文清火了,原因是他在贛州離任前,得到了上千人的送別。針對網(wǎng)友的關注,多名送別者告訴南都記者,送別是他們得知史文清離開時間后自發(fā)組織的,目的是表示感謝。(《南方都市報》7月21日)
很多時候,官員成為輿論熱點,意味著一種風險。因為,信息存在選擇性解讀,新聞報道存在逆反效應。這是傳播過程中,受眾主體性的表現(xiàn)。所以,很多官員寧愿低調(diào),寧愿默默無聞,也不愿在鏡頭前拋頭露臉,更不喜歡在媒體上表露個性。他們知道,稍不留神,一則正面報道就可能成為輿論質(zhì)疑的焦點,一個正面形象可能成為輿論調(diào)侃的對象。這種對媒體的緊張,在很大程度上是對輿論情緒化反應的緊張。面對選擇性解讀時,官員們通常束手無策、進退維谷。
“千人送別”的場景,引起了輿論的選擇性解讀。雖然,有圖有現(xiàn)場,但公眾解讀依然多樣:有人將其解讀為魚水情深,依依不舍;也有人解讀為刻意組織,現(xiàn)場表演。這種反差恰恰是輿論領域的常見現(xiàn)象:人們總是習慣性地先站隊,先亮明自己的立場和觀點,但不對現(xiàn)象作深入分析。至于真相是什么,判斷是否嚴謹,人們并不在意,他們在意的是:我站隊了。
任何事情都可以質(zhì)疑,質(zhì)疑是人們獲得真相的最好途徑,質(zhì)疑也是一種溝通,有助于形成共識。但是,質(zhì)疑的前提是實事求是,是全面占有信息,如果沒有可靠的依據(jù),只憑感覺去質(zhì)疑,就會成為懷疑一切的虛無主義——任何事情都是假的,所謂真相不過是假象。而質(zhì)疑的行為也會成為個體表現(xiàn)自己的一個捷徑——只要懷疑一切,不相信一切,就似乎可以表現(xiàn)出獨立思考的一面。結(jié)果,不應該產(chǎn)生分歧的地方產(chǎn)生了分歧,不應該站隊的地方出現(xiàn)了站隊。
不僅是官員新聞會引起習慣性站隊,任何一個公共話題都可能如此。典型案例莫過于之前關于判人販死刑的討論。此微信話題一出,一些人就匆忙站隊,把問題引申到是否應該廢除死刑:一方認為就該判死刑,不判死刑不足以平民憤;一方認為支持判死刑者意氣用事,其思維幼稚不值一駁。在站隊過程中,原本嚴肅的話題反而被擱置,人們最想做的不是深入分析這個話題,而是壓倒對方,以顯示自己的良心、思維和優(yōu)越感。當站隊時,人們最在意的是,自己的觀點是否是勝利的一方,而不是真相是什么,觀點是否立得住腳。
新華網(wǎng):“第三方調(diào)查”為何總是姍姍來遲 2009-11-14 |
新華網(wǎng):“第三方調(diào)查”為何總是姍姍來遲 2009-11-14 |
人民日報:“李剛門”“被卷入”者如何回應... 2010-10-26 |
包容質(zhì)疑,讓批評成為監(jiān)管正能量 2012-10-18 |
時言平:27歲副縣長自辯難服眾 2013-03-27 |
蔣 哲:道德義憤已經(jīng)鑲嵌在花邊上 2015-01-19 |
詹 勇:被卷入者如何回應質(zhì)疑 2010-10-27 |
燕趙晚報:公共事件調(diào)查為何“兩審才定論” 2009-12-03 |
侯文坤:消除“習慣性質(zhì)疑”更需開誠布公 2012-08-29 |
蔣維祥:用及時公開消除“習慣性質(zhì)疑” 2013-09-06 |