兩會至此，可喜之處甚多。

　　有一位已采訪兩會19年的記者，總結(jié)了今年兩會的幾大變化，其中有:美女記者少了，“武媚娘”沒了;代表委員們認(rèn)真了低調(diào)了;“打情罵俏”的沒了;衣著樸素了;會議更加節(jié)儉了。依我看，這些變化都是可喜的變化。兩會不是T臺，也不是劇場，更不是某些明星的品牌推廣會。讓兩會回歸參政議政的“本色”，是建設(shè)我國社會主義民主法治國家的題中應(yīng)有之義。

　　我個人覺得今年兩會的可喜變化之一是，雷人雷語少了。所謂“雷人雷語”，就是讓有識之士啞然失笑，認(rèn)為不值一駁，甚至即使是普通民眾聽了也覺得非�？尚Φ膬�(nèi)容，總而言之是欠缺專業(yè)精神和認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度的體現(xiàn)。這樣的雷人雷語今年明顯見少。莫言談農(nóng)村，姚明談體育，都是當(dāng)行本色，沒有人會認(rèn)為他們在說外行話。

　　1988年，著名兒童文學(xué)翻譯家、安徒生童話的譯者葉君健先生，偕同夫人苑茵女士，訪問英國。他們的朋友安南爵士，時任英國上議院議員。受安南的邀請，葉君健夫婦到上議院做客，旁聽上議院議員們的辯論。

　　議會廳很像一個小劇場，座位是一排一排地升高，大概這是便于上議員們可以看清下邊政府各部門的負(fù)責(zé)人。下邊的平面空間當(dāng)中擺著一條長桌，議長坐在長桌上首的一張寬大的太師椅上，主持會議。長桌兩邊坐著的是政府各部的大臣(即部長)。他們都聚精會神地洗耳恭聽上議員們對國事的質(zhì)詢和建議。

　　接著上議員們開始發(fā)言了。發(fā)言的內(nèi)容很廣泛，其中包括內(nèi)政、外交、軍援、社會秩序、老人和孩子們的福利，以及有關(guān)衣、食、住、行、牛奶、面包、雞蛋等的質(zhì)量問題。安南勛爵就英國當(dāng)前的教育問題提出了一些問題。他列舉了一些事實，指出當(dāng)前的教育質(zhì)量不高。他把教員的薪水低與教育的質(zhì)量聯(lián)系起來加以論證，要求政府立即采取措施。議員們所作的質(zhì)問和所擺出的問題，都由在座的政府有關(guān)的大臣(部長)當(dāng)場立即作答。他們畢恭畢敬，很有點像一個小學(xué)生回答老師的提問。有一位議員提出了大家每天所喝的牛奶，質(zhì)量不好，含有有毒物質(zhì)。這使葉君健夫婦大吃一驚，因為他們一直認(rèn)為英國的牛奶在世界上屬于上品，既濃又鮮。但這位上議員欲列舉事實和科學(xué)論證，說明奶牛飼料的質(zhì)量有問題，因而牛奶含有影響健康的成分。為此農(nóng)業(yè)大臣立即站起來作出解釋，并保證徹底調(diào)查，以后再作具體答復(fù)。

　　這種對話，既緊張又熱鬧，在一定的程度上還相當(dāng)激烈。苑茵女士不禁和老伴葉君健小聲說:“這個部長很難當(dāng)。”

　　葉君健點點頭說:這對于一些負(fù)責(zé)政府各部門的部長們確實也是一個考驗——考驗他們的業(yè)務(wù)知識和辦事頭腦及能力。他們沒有秘書在身邊，所回答的問題必須由他們自己當(dāng)場作出。而且問題都是突如其來，涉及面很廣，事先無法準(zhǔn)備，如果有關(guān)部長對自己的業(yè)務(wù)不熟悉，他就無法作出答復(fù)了。

　　除此以外，還有一件使葉君健夫婦感到驚奇的事是，部長們的記憶力非常好，每一位上議員的名字及所屬黨派他們都記得很清楚，因為他們回答議員們所提出問題時，總得先說一句尊敬的話:“某某勛爵，感謝您提的意見!”

　　看來這些勛爵差不多都是各行各業(yè)的專家。部長們?nèi)绻粌?nèi)行，這些質(zhì)詢恐怕很難回答出來吧。從上議員們所質(zhì)詢的問題可以看出，他們對自己的提問確實也經(jīng)過研究和調(diào)查，因此他們沒有什么抽象的大道理，而是以具體事實和科學(xué)的論證作依據(jù)。

　　中英兩國政治制度不同，但他們參政議政的這種專業(yè)精神和認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，完全值得我們學(xué)習(xí)，是可以加以吸取的政治文明。我相信，明年的兩會，我們在這方面的進(jìn)步還會更加明顯。