重慶為救女“賣擁抱”媽媽：多余的錢將捐出。重慶4歲女童娜娜不幸身患白血病，為治病，家里積蓄已經(jīng)花光。孩子媽媽陳得娟不得已賣“擁抱”籌錢，十元一次擁抱。此事在網(wǎng)絡(luò)上引起很大關(guān)注，不少好心人士伸出援手，陳得娟表示，隨后會公開捐款金額，“如果有多余的錢，我們會捐給其他跟我們一樣有困難的家長們�！保�7月27日《華西都市報》）

　　為給患重病的女兒籌救命錢，陳得娟居然想出了鬧市“賣擁抱”的方法。這是一位堅強的母親，即使在遭遇不幸的時候，她也沒有放棄希望；這是一位讓人感動的母親，在向別人求助的時候，她沒有用痛哭失聲來博取同情，而是選擇了擁抱的溫馨方式。

　　筆者看了新聞配發(fā)的照片，手舉“賣擁抱”牌子的陳得娟顯得是那么的無助，刺得人心里隱隱發(fā)痛。其實，“賣擁抱”所帶給人們的，不僅是感動，也不僅是同情，更多的是對當(dāng)前社會保障體系的反思。如果公民遇到風(fēng)風(fēng)雨雨的時候，頭上能有一把遮風(fēng)擋雨的傘，他們怎么會去“賣擁抱”？即使擁抱能夠“賣”個好價錢，能夠幫助這家人度過難關(guān)，這樣的方式也難以讓人心安。每天那么多人遇到困難，總不能讓他們都跑到街上去逢人就“抱”吧？

　　因病陷入窘境、萬般無奈只好以類似于“行為藝術(shù)”的方式自救，相似的新聞頻頻見諸報端。有人下跪求助，有人“賣身救母”，甚至有人把自己架在火上烤，據(jù)說是為了“烤死癌細(xì)胞”……雖然這些做法確有“炒作”之嫌，但全社會特別是政府部門更應(yīng)該將其當(dāng)作一種訴求的另類表達(dá)。而類似事件層出不窮，則說明這不是某個公民、某個家庭的特殊遭遇，而是折射出整個醫(yī)療和福利體制存在的不足和漏洞。從制度上“大庇天下寒士俱歡顏”，讓每一個公民都能享受到充分的醫(yī)療和福利保障，而不必絞盡腦汁通過策劃和炒作自救，才是真正的治本之策。

　　或許有人會說，出了問題就歸咎于體制，是最簡單、最不愿動腦子的做法。醫(yī)療和福利保障，涉及到很多因素，跟社會發(fā)展?fàn)顩r、經(jīng)濟(jì)水平等等都密不可分。任何事情都不是一蹴而就的，我們很難在短時間內(nèi)像發(fā)達(dá)國家那樣，給公民建立起嚴(yán)密而普適的福利保障�？墒�，這畢竟是一個大方向，應(yīng)該不斷朝著這個目標(biāo)付出真正的努力，而不是知難而退，甚至將人口基數(shù)太大之類的“國情”當(dāng)成不作為的借口。發(fā)達(dá)國家的保障體系也不是一天建成的，日拱一卒、每天邁出堅實的一小步，就能離目標(biāo)更近。

　　年輕媽媽“賣擁抱”，確實有效果——“賣擁抱”籌得一部分錢，各地網(wǎng)友看到消息后也紛紛通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式進(jìn)行捐款。我們在對“還是好人多”感到欣慰的同時，難免也有幾分詫異：為何第一時間做出積極回應(yīng)的，都是個人？那些傳說中的“相關(guān)部門”，為何沒見到他們的身影？媒體報道了、形成網(wǎng)絡(luò)熱點了，他們不可能看不到吧？當(dāng)然，或許他們正在進(jìn)行“研究”，很快就要拿出“有力措施”來了。但即使這樣，未免也有點過于“后知后覺”，工作效率也顯得有點不那么盡如人意。

　　年輕媽媽“賣擁抱”，誰接招？每一個善良的人都應(yīng)該為此有所觸動，而“相關(guān)部門”更應(yīng)該承擔(dān)起自身的職責(zé)來，不讓一個公民因病而陷入困境。每一次“賣擁抱”之類事件的背后，總有一抹無奈的蒼涼，既有當(dāng)事者個人的，也有社會的。在GDP連續(xù)以較高比例增長的同時，理應(yīng)讓每個公民都能共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。