法院的判決書重在講法，但并不意味著不需要說理。既講法又說理的判決書才是有質(zhì)感、有溫度的，也更能令人信服。

　　一份長達萬字的判決書，近日被法律界人士譽為“偉大的判決”，社會反響之熱烈，讓判決書執(zhí)筆人兼審判長萬翔頗不適應。他說:“網(wǎng)上爆炒了三天，我差不多被炒煳了。從一開始的表揚，到后來的最牛判詞，再到用上‘偉大’二字，幸虧還加上了‘也許’，否則就是逼死人的節(jié)奏了。不僅不妥，而且愧不敢當�！�(6月15日《羊城晚報》)

　　是什么案件的判決書長達萬字?原來，在廣東惠州打工的于德水，晚上去郵儲銀行ATM機上存款，奇怪的是，他存多少錢ATM機就吐出多少錢。莫非錢沒存進去?不是，賬戶上的余額明明增加了，現(xiàn)金卻一分不少退了出來。面對這個“天降橫財”的機會，于德水一時動了貪念，他不斷存錢，不斷從其他銀行ATM機上取款，然后再存，一共從郵儲銀行竊取92800元。事后，于德水被抓獲，退回全部錢款。經(jīng)多次開庭，惠州市惠陽區(qū)法院最終認定于德水犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金1萬元。這起案件因與許霆案類似，被稱為“廣東許霆案”。

　　于德水的行為無疑是錯誤的，但與許霆案一樣，人們對當事人犯錯的性質(zhì)、程度有不同認識。于德水明知這是“不當?shù)美比怨室庹加校@是他的過錯。更重要的是，于德水的行為與入室盜竊明顯不同，有些人甚至認為，這種行為更類似于一個人撿到錢以后非法隱匿，直到失主追上門來才交出。于德水的辯護人就是這么認為的，并且以不當?shù)美颓终甲餅橛诘滤q護。

　　顯然，在這起案件中，存在著情與理、理與法的糾葛。雖然法院最終以盜竊罪判刑，但被告人和辯護人覺得量刑過重，檢方則認為量刑過輕，而社會公眾同樣對判決有不少疑問，需要法院答疑解惑。這大概就是該案審判長萬翔決意寫下萬字判決書的原因——為什么適用盜竊罪而不是侵占罪?為什么判三年又緩刑三年?于德水的行為有多少可諒解之處，又有多少不可原諒之處?判決書都從情、理、法的角度給出了詳細解釋，文末還附有具有法官個人色彩的“最后的說明”。在法庭上，這份判決書足足宣讀了45分鐘。

　　法院的判決書當然重在講法，講法律依據(jù)，講犯罪事實，然后據(jù)此作出判決。但并不意味著判決書不需要說理，既講法又說理的判決書更能令人信服，法與理相統(tǒng)一的判決更能體現(xiàn)公平正義�；蛘哒f，只講法不說理的判決書是呆板、冰冷的，既講法又說理的判決書才是有質(zhì)感、有溫度的。而且，說理的過程其實也是法治宣傳的過程，這起案件審理通過網(wǎng)絡全程直播，相信受眾都能從萬言判決書中體會到法治精神。

　　可能正因為既講法又說理的判決書還少之又少，這份萬言判決書才受到社會各界的熱捧，并被賦予“偉大”二字。正如萬翔所言，“偉大”二字愧不敢當，但社會的反饋是一種鼓勵。希望今后這樣既講法又說理的判決書逐漸多起來，畢竟，刑事判決既在于懲治犯罪，更在于“治病救人”，唯有“曉之以理”才更能打動人，更好地改造人。