這個(gè)冬天，女孩圖格賽的故事觸動(dòng)了眾多德國(guó)人的心。在法蘭克福的一家麥當(dāng)勞餐廳，她為解救兩名被陌生男子騷擾的女孩挺身而出，卻遭毆打致腦死亡。在圖格賽23歲生日當(dāng)天，她的父母宣布停止運(yùn)轉(zhuǎn)生命維持設(shè)備，按她生前遺愿捐獻(xiàn)遺體。數(shù)萬(wàn)人在網(wǎng)上為她悼念，稱(chēng)她為“英雄女孩”，德國(guó)總統(tǒng)高克稱(chēng)她為“公民勇氣的楷模”。

　　可是，她的“熱心”并沒(méi)能換來(lái)人間的溫暖。兩位被救女孩始終不肯露面，施暴者仍逍遙法外；麥當(dāng)勞事發(fā)當(dāng)場(chǎng)的員工在暴行發(fā)生時(shí)集體沉默，甚至在圖格賽昏迷后拒絕提供免費(fèi)飲水以急救。悲劇發(fā)生后，麥當(dāng)勞餐廳再三拖延，不提供監(jiān)控錄像，并聲稱(chēng)“將為員工的不作為辯護(hù)到底”。一位網(wǎng)友的悲憤留言得到上千人呼應(yīng)——“感謝你，以正義之軀出現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代；痛惜你，香消玉殞在這群人的沉默中�！�

　　2009年德國(guó)就發(fā)生過(guò)類(lèi)似的悲劇。慕尼黑輕軌車(chē)站旁，3名少年遭人勒索，50歲的布倫納報(bào)警并上前阻止，卻被勒索者活活打死。直至警察趕到，車(chē)站里15名旁觀者無(wú)一人幫忙。這不禁讓人反思，但凡這些沉默的旁觀者、被救的受害者能夠稍加干預(yù)，見(jiàn)義勇為者可能就不必在孤身奮戰(zhàn)中死去。

　　在暴行面前緘默，換不來(lái)萬(wàn)事大吉�！白鳛楣�，必須阻止惡行，因?yàn)閻盒袝?huì)使施害者、受害者和旁觀者所共享的世界陷入危險(xiǎn)之中�！钡聡�(guó)政治學(xué)家漢娜·阿倫特在其著作《責(zé)任與判斷》中強(qiáng)烈抨擊“平庸之惡”的危害。

　　從法理上講，無(wú)視提供幫助的責(zé)任，在德國(guó)會(huì)受到處罰�！兜聡�(guó)刑法典》規(guī)定：“意外事故、公共危險(xiǎn)或困境發(fā)生時(shí)需要救助，根據(jù)行為人當(dāng)時(shí)的情況有可能急救，尤其對(duì)自己無(wú)重大危險(xiǎn)且又不違背其他重要義務(wù)而不進(jìn)行救助的，處以一年以下有期徒刑或者罰金�！睘楣膭�(lì)見(jiàn)義勇為的行為，早在1794年制定的《普魯士普通邦法》就鼓勵(lì)“以現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)拯救他人生命者”�！兜聡�(guó)民法典》甚至規(guī)定，如果善意救助造成損害，提供救助者可以免責(zé)。

　　問(wèn)題是，如果不存在針對(duì)“平庸之惡”“冷漠之罪”的法律，就不足以廣泛激發(fā)對(duì)良知和正義的堅(jiān)守嗎？圖格賽的故事值得人們反思�！叭绻x滅亡，地球上的人類(lèi)生活就失去其意義了�！闭軐W(xué)家康德對(duì)人類(lèi)的這番警告現(xiàn)在還有意義。