孔慶東名譽(yù)官司一審輸了。

　　輸了也好，粉絲漲了，名氣更大了，這不是每個(gè)網(wǎng)友都有的效果。所以，輸了官司的孔教授，并不影響他對(duì)“什么是幸福的一天”的解讀：早上看看新聞，奮發(fā)向上，然后披著未名湖的陽(yáng)光去上課，誨人不倦；解答小問(wèn)題，簽名合影，收到小稿費(fèi)，參加文化活動(dòng)，傍晚健個(gè)身，來(lái)盤羊肉大水餃，泡腳睡覺(jué)做夢(mèng)，夢(mèng)里滿屋都是大鈔票。

　　這么好的心態(tài)，難能可貴。但可惜，未名湖畔教書的孔教授，并沒(méi)有像他諄諄教誨自己的那樣，“因?yàn)槟闶强讘c東，所以你就不能發(fā)火”。在南京廣播電視臺(tái)主持人吳曉平節(jié)目中討論了一番“到底是教授還是野獸”之后，孔教授卻將之訴至法院，索賠20萬(wàn)元。這倒還原了孔教授自己從前說(shuō)過(guò)的另一句話——我現(xiàn)在裝得道貌岸然，都是形勢(shì)給逼的。

　　昨天，法院沒(méi)將孔教授夢(mèng)里想要的滿屋子大鈔票變成他的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)定“并無(wú)相關(guān)證據(jù)證明吳曉平存在借機(jī)損害孔慶東名譽(yù)、進(jìn)行人格侮辱的惡意”，并特別指出，孔慶東作為有一定社會(huì)知名度的社會(huì)公眾人物，“近年來(lái)因罵人事件亦引發(fā)不少爭(zhēng)議”。由此可見(jiàn)，孔教授想做“罵別人可以、別人罵不得自己”的例外的那一個(gè)，在法律面前行不通。

　　孔慶東罵別人的話，想收它一籮筐不是一件難事。三年前在微博上罵記者的那番著名的排比粗口，曾經(jīng)令不少人懷疑這教授是不是真的出自未名湖畔，是否真是孔夫子的那個(gè)孔姓�？讘c東當(dāng)時(shí)發(fā)微博說(shuō)，“一分鐘前，《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我，態(tài)度很和氣，語(yǔ)言很陰險(xiǎn)�？缀蜕袛蒯斀罔F答復(fù)了一個(gè)排比句：去你媽的！滾你媽的！X你媽的！”

　　這話即便打了馬賽克，都能聽(tīng)到一個(gè)文化人節(jié)操滾落一地的聲音，實(shí)在不敢相信出自北大教授之口。

　　但這話在孔教授嘴里出來(lái)，人們一點(diǎn)都不奇怪。不奇怪，是因?yàn)槎贾�，孔教授罵人是正常的，倘若不罵人了，恐怕真“裝得道貌岸然”了，反而不習(xí)慣了。可見(jiàn)人的包容性，是個(gè)彈性很大的東西，有些人在罵聲和被罵聲中以自我心態(tài)的成長(zhǎng)和成熟而獲益，有些人在罵聲中停留在原地尋找獲利的機(jī)會(huì)。

　　南京主持人吳曉平，被孔慶東揪到的兩條辮子，一是“他今天之所以在全國(guó)有些名氣，完全是靠罵人罵出來(lái)的”，二是“所以老吳今天第一個(gè)耳朵想掛什么呢？教授還是野獸，到底是教授還是野獸？”雖說(shuō)法律不是用來(lái)比誰(shuí)比誰(shuí)更爛的，但吳曉平這番話，其實(shí)是人們熟知的、對(duì)于某些知識(shí)分子所表現(xiàn)出來(lái)的奇葩言行的一種調(diào)侃，是在探討孔慶東究竟是不是可以歸為人們戲謔的“叫獸”一類。如此含蓄的批評(píng)，總還守著文化人的基本底線。

　　海淀法院一審在闡述駁回孔慶東訴訟請(qǐng)求的理由時(shí)解釋說(shuō)，“公眾人物的人格利益在法律保護(hù)上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)克減，公眾人物對(duì)于媒體不具惡意的批評(píng)、質(zhì)疑亦應(yīng)有一定的寬容度量”。這話，孔慶東要思量思量：肆意透支公眾人物這個(gè)身份帶來(lái)的效益，卻又不肯面對(duì)由此而來(lái)的公眾輿論，哪有這么便宜的事？