分享到: | 更多 |
3月11日上午,全國政協(xié)最后一次小組討論召開。臨近尾聲,文藝28組組長陳曉光自嘲,稱政協(xié)小組長就是“看門的”!懊魈彀,大家盡量保證出勤!标悤怨庹f,“對了,查一查趙本山干什么去了!贝藭r(shí),文藝28組里的48名委員中,趙本山等17位委員的桌簽?zāi)抢镏挥锌諝狻#?月12日《中國青年報(bào)》)
對于趙本山缺席政協(xié)小組會(huì)議一事,不少網(wǎng)友調(diào)侃道:是不是拍鄉(xiāng)村愛情故事8去了;是不是忙著本山大舞臺(tái)沒空來……調(diào)侃之外,大家更注意到:一個(gè)小組48名委員中竟有17位委員缺席。也就是說超過三分之一的委員沒有參加這次小組討論,所以這也是件應(yīng)嚴(yán)肅看待的事情,因?yàn)樗粌H是“你的不稱職就意味著67萬人的缺席,你的失語就意味著67萬人沉默!边@樣的代表委員責(zé)任意識的缺失,直接缺席會(huì)議更是放棄了履職的寶貴機(jī)會(huì)。
誠然,文藝工作者的作息時(shí)間不那么固定,常常在各種演出和片場之間穿梭,而那些有了名氣的文藝工作者應(yīng)酬與演藝工作顯然更多,但既然成為了政協(xié)委員,也就意味著一份不容推脫的責(zé)任擔(dān)當(dāng),并且這份責(zé)任擔(dān)當(dāng)顯然是應(yīng)高于自身本職工作的,因?yàn)槲瘑T履職背負(fù)著公眾囑托,一個(gè)委員的失語或是缺席會(huì)議都意味著一部分公眾權(quán)利與期許的落空。
退一步講,即便是個(gè)別委員因?yàn)榧膊〉炔豢煽咕艿脑蚨鵁o法參會(huì),也應(yīng)按照程序請假,但顯然這次趙本山連個(gè)招呼也沒打,要不然陳曉光組長也不會(huì)說“查一查趙本山干什么去了”。而缺席的委員有17人之多,顯然也是不正常的,無故缺席者或許不在少數(shù)。
趙本山干什么去了?這個(gè)疑問顯然應(yīng)該有明確的答案。一是為什么缺席對公眾應(yīng)有個(gè)交代;二是維護(hù)委員履職的紀(jì)律。自嘲為“看門的”的陳曉光組長本不應(yīng)有如此尷尬,但“明天啊,大家盡量保證出勤。”的呼吁卻也道出了他的無奈。本來應(yīng)該充滿責(zé)任心的履職行為,卻只能以呼吁的口吻來懇求,這才是最令人尷尬的地方。
這幾年,不乏明星藝人當(dāng)選政協(xié)委員,參政議政是每個(gè)公民的權(quán)利,當(dāng)然也不排斥明星藝人,但他們能不能盡心盡力地履職,無疑要給公眾一個(gè)交代。一直“失語”,動(dòng)輒缺席會(huì)議顯然辜負(fù)了公眾的期望,對此必須要有相關(guān)的責(zé)任機(jī)制來進(jìn)行約束。
在此也要提醒那些缺席的明星委員,作為藝人,為公眾創(chuàng)造出好的文藝作品,是一種責(zé)任體現(xiàn);作為政協(xié)委員,履行好建言職能,也是一種責(zé)任體現(xiàn)。這兩者本不應(yīng)沖突,當(dāng)選為政協(xié)委員后,就必須騰出足夠的時(shí)間來參與政協(xié)工作,為公眾負(fù)責(zé)。
不知作為政協(xié)委員的明星藝人們,有沒有對這樣的雙重身份進(jìn)行足夠的思考,在這里,履職能力是一方面,端正履職態(tài)度則是前提。所以,“趙本山干什么去了?”顯然不是一個(gè)娛樂性問題,它是一種應(yīng)有答案的監(jiān)督行為。最后,筆者還想問的是:11日,他們?nèi)毕耍辉谄綍r(shí),趙本山們好好履職了嗎?