3月11日上午，全國政協(xié)最后一次小組討論召開。臨近尾聲，文藝28組組長陳曉光自嘲，稱政協(xié)小組長就是“看門的”�！懊魈彀�，大家盡量保證出勤�！标悤怨庹f，“對了，查一查趙本山干什么去了�！贝藭r(shí)，文藝28組里的48名委員中，趙本山等17位委員的桌簽?zāi)抢镏挥锌諝狻＃?月12日《中國青年報(bào)》）

    對于趙本山缺席政協(xié)小組會(huì)議一事，不少網(wǎng)友調(diào)侃道：是不是拍鄉(xiāng)村愛情故事8去了；是不是忙著本山大舞臺(tái)沒空來……調(diào)侃之外，大家更注意到：一個(gè)小組48名委員中竟有17位委員缺席。也就是說超過三分之一的委員沒有參加這次小組討論，所以這也是件應(yīng)嚴(yán)肅看待的事情，因?yàn)樗粌H是“你的不稱職就意味著67萬人的缺席，你的失語就意味著67萬人沉默�！边@樣的代表委員責(zé)任意識的缺失，直接缺席會(huì)議更是放棄了履職的寶貴機(jī)會(huì)。

    誠然，文藝工作者的作息時(shí)間不那么固定，常常在各種演出和片場之間穿梭，而那些有了名氣的文藝工作者應(yīng)酬與演藝工作顯然更多，但既然成為了政協(xié)委員，也就意味著一份不容推脫的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，并且這份責(zé)任擔(dān)當(dāng)顯然是應(yīng)高于自身本職工作的，因?yàn)槲瘑T履職背負(fù)著公眾囑托，一個(gè)委員的失語或是缺席會(huì)議都意味著一部分公眾權(quán)利與期許的落空。

    退一步講，即便是個(gè)別委員因?yàn)榧膊〉炔豢煽咕艿脑蚨鵁o法參會(huì)，也應(yīng)按照程序請假，但顯然這次趙本山連個(gè)招呼也沒打，要不然陳曉光組長也不會(huì)說“查一查趙本山干什么去了”。而缺席的委員有17人之多，顯然也是不正常的，無故缺席者或許不在少數(shù)。

    趙本山干什么去了？這個(gè)疑問顯然應(yīng)該有明確的答案。一是為什么缺席對公眾應(yīng)有個(gè)交代；二是維護(hù)委員履職的紀(jì)律。自嘲為“看門的”的陳曉光組長本不應(yīng)有如此尷尬，但“明天啊，大家盡量保證出勤。”的呼吁卻也道出了他的無奈。本來應(yīng)該充滿責(zé)任心的履職行為，卻只能以呼吁的口吻來懇求，這才是最令人尷尬的地方。

    這幾年，不乏明星藝人當(dāng)選政協(xié)委員，參政議政是每個(gè)公民的權(quán)利，當(dāng)然也不排斥明星藝人，但他們能不能盡心盡力地履職，無疑要給公眾一個(gè)交代。一直“失語”，動(dòng)輒缺席會(huì)議顯然辜負(fù)了公眾的期望，對此必須要有相關(guān)的責(zé)任機(jī)制來進(jìn)行約束。

    在此也要提醒那些缺席的明星委員，作為藝人，為公眾創(chuàng)造出好的文藝作品，是一種責(zé)任體現(xiàn)；作為政協(xié)委員，履行好建言職能，也是一種責(zé)任體現(xiàn)。這兩者本不應(yīng)沖突，當(dāng)選為政協(xié)委員后，就必須騰出足夠的時(shí)間來參與政協(xié)工作，為公眾負(fù)責(zé)。

    不知作為政協(xié)委員的明星藝人們，有沒有對這樣的雙重身份進(jìn)行足夠的思考，在這里，履職能力是一方面，端正履職態(tài)度則是前提。所以，“趙本山干什么去了？”顯然不是一個(gè)娛樂性問題，它是一種應(yīng)有答案的監(jiān)督行為。最后，筆者還想問的是：11日，他們?nèi)毕耍辉谄綍r(shí)，趙本山們好好履職了嗎？