據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，今年11月，年滿80歲的沈國舫院士，向工作了一輩子的院校表達(dá)了退休的意思，結(jié)果，黨委書記和校長都不放�！八麄冋f，你怎么能退休呢，你是我們學(xué)校的旗幟，還要靠你說話呢。他們不肯放，即使我到80歲了�！�

    從沈院士的話中，我們似乎看到兩層含義：院士是塊寶；院士苦惱也不少。

    該校領(lǐng)導(dǎo)不放沈院士退休，從表面上看是尊重人才，實(shí)際上是剝奪院士最基本的休息權(quán)利，我們首先要對這種“挽留”提出反對意見。

    同時(shí)也應(yīng)看到，類似的“挽留”聲音在一些高校出現(xiàn)，其實(shí)還暗含更多難以言說的理由。院士是一所學(xué)�？蒲兄苿俚姆▽殻囵B(yǎng)一位院士相當(dāng)不易，不“榨干”院士，為校所用，怎么對得起學(xué)校為其的付出？

    近些年，院士一詞也已經(jīng)在我國處于“三高”范圍：地位高，媒體曝光頻率高，敏感度也高。院士在學(xué)術(shù)、科研上對國家有很大貢獻(xiàn)，受人敬仰，享受一些特別權(quán)利和優(yōu)厚待遇，無可厚非。但是隨著近年來院士評選和管理運(yùn)行機(jī)制產(chǎn)生的一系列弊端，人們開始對院士里魚龍混雜的情況感到擔(dān)憂。

    方舟子微博爆料“院士舉報(bào)院士”，原鐵道部運(yùn)輸局局長張曙光“花錢評院士”，再加上引起極大爭議的“煙草院士”，以及最近曝出的某院士在申評中指使助手為其學(xué)術(shù)論文造假等等，眾聲喧嘩中并非全都子虛烏有，在某些權(quán)力諂媚者渴望進(jìn)入院士圈中時(shí)，當(dāng)院士頭銜能抵擋一面不受制約時(shí)，院士的周圍自然多了質(zhì)疑的目光。

    其實(shí)院士制度建立的初衷是好的，其本意是鼓勵(lì)人才培養(yǎng)和科技進(jìn)步，國外的院士榮譽(yù)終身制也已非常成型完備，但中國目前處在社會轉(zhuǎn)型期，在金錢和利益至上的沖擊下，院士頭銜有些變味兒，院士制度變得越來越富有爭議。

    包括國家層面也已經(jīng)意識到問題重要性，日前公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中，明確要求“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”。

    可以明確的是，將來院士榮譽(yù)的終身制是有嚴(yán)格條件的，優(yōu)厚的待遇也不能再是院士手捧終身的飯碗。眼下我國不少省份規(guī)定，院士在組建實(shí)驗(yàn)室、申請科研經(jīng)費(fèi)等方面享受優(yōu)先權(quán)，在生活補(bǔ)助、醫(yī)療保健等方面甚至享受副省級待遇。院士榮譽(yù)不退休，這些待遇也就不會退休。在這種體制誘惑下，通過學(xué)術(shù)造假、賄選等途徑競選院士，自然難以禁絕。

    院士制度必須改，但無論怎么改，三個(gè)方向不該變：一是保持院士稱號的學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性，不與物質(zhì)利益掛鉤；二是堅(jiān)持院士增選工作的獨(dú)立性和學(xué)術(shù)性，減少非學(xué)術(shù)因素干擾；三是為院士團(tuán)體實(shí)現(xiàn)其功能定位，完善權(quán)利和責(zé)任相統(tǒng)一的制度保障。

    唯此，院士機(jī)制的各項(xiàng)改革運(yùn)行才能順利，院士也不再僅僅是一個(gè)外人艷羨的閃光榮譽(yù)，更是鼓勵(lì)更多人踏踏實(shí)實(shí)為科學(xué)作貢獻(xiàn)的方向盤。