目前，一些知名網(wǎng)站在傳播信息量、影響力和話語權等方面已經(jīng)全面超過大多數(shù)傳統(tǒng)媒體，如果不能夠按照傳統(tǒng)媒體的社會責任和工作機制去嚴格要求，那就好比一個掌握更多資金的金融機構與之相匹配的卻是更為脆弱的內(nèi)控，對于社會及公眾而言，潛在的負面風險顯而易見

    在全國公安機關集中打擊網(wǎng)絡有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動中，湖南省衡陽市公安機關近日破獲格祺偉涉嫌敲詐勒索尋釁滋事犯罪團伙案件。據(jù)初步查證，受害對象涉及全國10多個省市的企事業(yè)單位和干部群眾，涉案金額達數(shù)百萬元。目前，格祺偉等5名犯罪嫌疑人已被依法批準逮捕。

    作為一名“80后”青年，格祺偉長期打著“全媒體記者”、“意見領袖”的旗號，憑借其網(wǎng)上影響力，以進行“輿論監(jiān)督”為名，敲詐勒索、非法斂財，竟然成為當?shù)亍罢勚儭薄ⅰ胺Q霸一方”的人物。以一個并無正規(guī)資質(zhì)頗具草根色彩的“網(wǎng)絡記者”出身，格祺偉能在當?shù)卦斐扇绱藧毫拥挠绊�，個中原因耐人深思�？v觀格祺偉的發(fā)家史，他“不是一個人在戰(zhàn)斗”，而是與傳統(tǒng)媒體淵源頗深，“合謀”之勢十分明顯，在他一步步走上犯罪道路的過程中，傳統(tǒng)媒體及其從業(yè)人員“功不可沒”。

    格祺偉2004年大學畢業(yè)后，就曾在多家網(wǎng)絡媒體和報社實習或臨時工作，并且“在媒體圈小有名氣”。獲得了媒體圈認可后，格祺偉便與少數(shù)媒體記者勾結，從事敲詐勒索犯罪活動。來自傳統(tǒng)媒體的從業(yè)人員不僅給予格祺偉“名分”（現(xiàn)代消費導報網(wǎng)站“現(xiàn)代消費網(wǎng)”新聞中心副主任），還為其提供所謂的“新聞線索”（實為敲詐勒索“線索”）。可以說，格祺偉案件是當前整個媒體行業(yè)存在的深層次問題，以互聯(lián)網(wǎng)為載體的一次集中爆發(fā)。

    曾幾何時，“鐵肩擔道義，妙手著文章”是無數(shù)新聞工作者畢生追求和景仰的職業(yè)境界。隨著近年來大量媒體市場化程度的提升，經(jīng)濟利益至上的取向越來越明顯，一些媒體從業(yè)人員職業(yè)理想和操守出現(xiàn)不同程度的滑坡已是不爭的事實。但傳統(tǒng)媒體畢竟有著嚴格的采編流程和審核機制，對于那些別有用心的報道以及從業(yè)人員的逐利傾向會有較強的遏制作用。相比較而言，作為新媒體的互聯(lián)網(wǎng)，一方面集納和發(fā)布信息的“量”要遠超傳統(tǒng)媒體，另一方面，對于傳統(tǒng)媒體而言至關重要的“把關人”角色則較為弱化甚至缺位。在這樣的情況下，傳統(tǒng)媒體的不正之風通過網(wǎng)絡找到了一個極好的宣泄口，許多原本就存在的問題一旦與網(wǎng)絡結合更加肆無忌憚，變本加厲。

    在已經(jīng)被查處的涉嫌網(wǎng)絡敲詐勒索案件中，犯罪嫌疑人有不少都如格祺偉一樣，與傳統(tǒng)媒體存在緊密關系。比如，周祿寶就曾在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表過多篇文章，也深知傳統(tǒng)媒體運作規(guī)律。隨著一個個相關案例被打擊查處，整個媒體行業(yè)及其從業(yè)人員都應該反躬自省。在網(wǎng)絡謠言以及與之相關的敲詐勒索行為成為眾矢之的的今天，如果任憑網(wǎng)絡不斷放大傳統(tǒng)媒體長期存在的不正之風，乃至成為上述問題的重要源頭，對于整個媒體行業(yè)的聲譽和發(fā)展將會是極為不利的。

    面對嚴峻的現(xiàn)實，進一步加強媒體從業(yè)人員職業(yè)倫理建設、提升行業(yè)準入門檻，無疑是當務之急。但通過格祺偉案，還提醒人們不能遺忘一項至關重要的工作。格祺偉自身任職的網(wǎng)站無足輕重，但他經(jīng)常通過一些知名網(wǎng)站進行信息發(fā)布、惡意炒作，大大強化了其敲詐勒索行為的“殺傷力”。目前，一些知名網(wǎng)站在傳播信息量、影響力和話語權等方面已經(jīng)全面超過大多數(shù)傳統(tǒng)媒體，如果不能夠按照傳統(tǒng)媒體的社會責任和工作機制去嚴格要求，那就好比一個掌握更多資金的金融機構與之相匹配的卻是更為脆弱的內(nèi)控，對于社會及公眾而言，潛在的負面風險顯而易見。因此，遏制網(wǎng)絡謠言、敲詐勒索，就應該比照傳統(tǒng)媒體把關進一步規(guī)范網(wǎng)絡媒體尤其是知名網(wǎng)站的信息發(fā)布，甚至在某些時候需要比傳統(tǒng)媒體更加嚴格，這應該成為新媒體社會責任的重要組成部分。