46公斤黃金案國家賠償怎能打折

　　12年前，車載46公斤黃金的生意人于潤龍在吉林一公路收費站被警方查扣。此后，他經(jīng)過了兩次被捕、四度受審，終于洗脫了頭上的“非法經(jīng)營罪”罪名。不過，被扣的黃金至今沒能討回。

　　這些被扣的黃金該不該歸還？2004年國家司法考試試卷二上這一案例的答案是“應當返還”。但要讓試卷答案在現(xiàn)實中獲得認可和落實，卻沒那么簡單。2006年底，吉林警方還表示不予退還。今年1月，于潤龍終于收到了《吉林市國家賠償決定書》，同意按當時變賣黃金的價款賠償。這是可喜的轉變，但黃金價值卻打了很大折扣。當年46公斤黃金的變賣價款是380萬余元，如今的價值已是上千萬元。而按照《國家賠償法》，賠償義務機關應該返還原物，返還不了應該按現(xiàn)價折價賠償。

　　依法治國建立在對一起起個案的依法處理上。是非公允和法律規(guī)定就擺在那兒，吉林相關部門能否依法賠償，不打折扣，考驗著司法的成色。

　　城市過春節(jié)應合理限放鞭炮

　　央廣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今年春節(jié)，河北廊坊、浙江杭州等多地將更加嚴格限制煙花爆竹燃放。

　　傳統(tǒng)的力量是強大的，在構成年味兒的諸多要素中，就包括放鞭炮的硝煙味兒。不過，在城市樓群越來越密，霧霾越來越嚴重之后，某些傳統(tǒng)是否該繼續(xù)“任性”，就值得商榷了。從過往經(jīng)驗來看，收緊限放鞭炮既有利于減少意外事故的發(fā)生，同時也是維護生態(tài)環(huán)境的迫切需要。

　　傳統(tǒng)并不總是一成不變，而是會因時因境而變。在從農(nóng)業(yè)社會跨越到城市化率超過50%的我國，在民眾對藍天白云和清新空氣越來越渴求的今天，一些傳統(tǒng)必然要與時俱進。與相對地廣人稀的農(nóng)村不同，城市人群密集，需要更科學和精細的管理，對于放鞭炮這種傳統(tǒng)更是如此——既不能“一棍子打死”，也不要完全放任不管，因時因地因條件限放鞭炮，才是為大家接受和歡迎的態(tài)度。