對(duì)“照”答題能否喚醒缺勤學(xué)生

　　日前，一道南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院的“神考題”爆紅網(wǎng)絡(luò):辨認(rèn)上課老師的照片，答對(duì)不得分，答錯(cuò)或不答不及格。南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)侯欣一稱(chēng)，這場(chǎng)考試的考生，均為在職法律碩士，出題老師出于提醒目的“娛樂(lè)了一把”。

　　對(duì)“照”答題別具一格，不僅可看出出題老師的智慧，還能更吸引答題考生，值得推廣。不過(guò)，答錯(cuò)的學(xué)生并不像網(wǎng)傳的那樣會(huì)被判不及格，稍顯遺憾。如果連上課老師都認(rèn)錯(cuò)，起碼說(shuō)明經(jīng)常逃課，甚至沒(méi)上過(guò)課，這樣的學(xué)生確實(shí)難說(shuō)及格。

　　據(jù)悉，出題老師是一位剛?cè)肼毜哪贻p教師，他上課時(shí)發(fā)現(xiàn)在職碩士經(jīng)常有人缺勤，遂出此策。身為學(xué)生卻無(wú)暇上課，與混文憑何異?人們常說(shuō)高校學(xué)風(fēng)不正，難道僅是老師的原因?為鼓勵(lì)學(xué)生聽(tīng)課，不少老師絞盡腦汁，不知這對(duì)“照”答題的做法，能喚醒幾多學(xué)生。

　　個(gè)案努力寄望行政更有作為

　　云南麗江人何躍林2003年創(chuàng)辦了一家租車(chē)行，卻至今都無(wú)法擴(kuò)大公司規(guī)模。因多次向工商部門(mén)提出申請(qǐng)未獲批復(fù)，他將古城區(qū)工商局告上法庭，起訴其“行政不作為”。

　　據(jù)報(bào)道，從1998年到2014年，麗江人口增加數(shù)倍，游客增加10多倍，但出租車(chē)一直是776輛。與之相應(yīng)，在麗江，出租車(chē)有“五最”:最貴(經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi));最不缺客源;最隨意拒載;最投訴無(wú)效;最隨意起價(jià)。市場(chǎng)的事，為何不讓市場(chǎng)說(shuō)了算?難以長(zhǎng)大的租車(chē)行，和不愿長(zhǎng)大的出租車(chē)業(yè)，是一根歪藤上結(jié)出的兩個(gè)苦瓜。如果真是市場(chǎng)法則起決定性作用，我有實(shí)力，想擴(kuò)大公司規(guī)模就能擴(kuò)大規(guī)模;如果市場(chǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)的，投訴無(wú)效、隨意起價(jià)，怎又可能發(fā)生?

　　經(jīng)過(guò)艱難的訴訟，何躍林一定程度上得償所愿，但這不是句號(hào)。誠(chéng)如何躍林所說(shuō)，“如果麗江市政府不出重拳對(duì)出租車(chē)和客運(yùn)市場(chǎng)進(jìn)行改革，我的案子將會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)的訴訟。”如不徹底深化改革，不真正遵循市場(chǎng)法則，類(lèi)似怪胎斷難禁絕。