熊孩子揮錘需回音

　　在成都71路公交車上，兩名14歲左右的男孩少投了錢，在司機(jī)提醒后補(bǔ)齊了車費(fèi)。然而，令人意外的一幕發(fā)生了：其中一名男孩先是帶走一把安全錘，下車后又繞到公交車前方，將安全錘砸向擋風(fēng)玻璃……目前，警方已介入調(diào)查。（《成都商報(bào)》）孩子“多病”纏身，“癥結(jié)”又在何處？一是社會(huì)大環(huán)境的影響；二是學(xué)校教育有欠缺；三是家庭教育不能忽視。（李秀霞）

　　專家出題豈能胡來

　　南京大學(xué)刑法學(xué)期末考試，有一道選擇題的選項(xiàng)是：“甲騎著草泥馬搶奪乙的提包。因?yàn)椴菽囫R可以咬死人，故屬于兇器。甲的行為應(yīng)認(rèn)定為攜帶兇器搶奪，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的搶奪罪�！边@個(gè)說法是對(duì)是錯(cuò)？這道題讓考生啼笑皆非。出題者、南大法學(xué)院黃旭巍揭曉答案，“這個(gè)選項(xiàng)應(yīng)判斷為錯(cuò)誤，因?yàn)槲覈?guó)刑法并沒有‘搶奪罪’一說�！保ā督鹆晖韴�(bào)》）筆者搜索了一下，發(fā)現(xiàn)專家的說法恰恰是錯(cuò)誤的。《刑法》第267條就有對(duì)“搶奪罪”的解釋。不知道如此不學(xué)無術(shù)的專家是如何成為教授的？（郭元鵬）

　　主播復(fù)出不必吃驚

　　澳亞衛(wèi)視近日舉辦2015年廣告推薦會(huì)，副臺(tái)長(zhǎng)、澳亞衛(wèi)視廣告有限公司總經(jīng)理李悅君出席。李悅君原名李泳，是廣東電視臺(tái)原女播音員。2011年初被重慶一中院以受賄罪判處有期徒刑三年。（《武漢晚報(bào)》）每個(gè)人都有犯錯(cuò)的可能，哪怕是圣人也無法避免。錯(cuò)誤有大有小，有道德層面的，也有法律層次的，作為一個(gè)社會(huì)，應(yīng)該是理解與包容的，無論觸犯了哪個(gè)層次的錯(cuò)誤，只要當(dāng)事人能反思錯(cuò)誤，認(rèn)識(shí)到所犯的錯(cuò)誤，就應(yīng)當(dāng)原諒并給予機(jī)會(huì)。（黃春景）