遏制虛假訴訟當(dāng)用重典

　　為獲取巨額拆遷補(bǔ)償款，中山一家房地產(chǎn)公司與任長(zhǎng)明惡意串通，虛構(gòu)商品房買賣合同，偽造證據(jù)，通過虛假訴訟形式達(dá)到非法占有涉案商鋪的目的，侵害其他第三人的合法權(quán)益。中山市第一人民法院對(duì)房地產(chǎn)公司處以罰款50萬元，對(duì)任長(zhǎng)明處以罰款5萬元。（《廣州日?qǐng)?bào)》）從虛假訴訟的現(xiàn)狀看，依法加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟行為的責(zé)任追究，加重當(dāng)事人的違法成本勢(shì)在必行。當(dāng)然，治本之策是建立健全虛假訴訟的預(yù)防體系。譬如，對(duì)虛假訴訟高發(fā)案件實(shí)行立案特別審查制度，以及設(shè)立訴訟通報(bào)制度等，如果發(fā)現(xiàn)案件涉及第三人或訴訟參加人可能損害其他權(quán)益主體或案外人的利益時(shí)，應(yīng)將案情通報(bào)給利益相關(guān)人。（劉英團(tuán)）

　　以長(zhǎng)相定工資涉嫌歧視

　　令東莞南城第一國(guó)際匯一城近百清潔工不解的是，“長(zhǎng)相”竟成為決定工資高低的標(biāo)準(zhǔn)之一。年紀(jì)輕、形象好的，月薪1800元；其他的則為1650元，而兩者工作量幾乎差不多。東莞人力資源局勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)何柱堅(jiān)表示，這種行為屬于明顯的“就業(yè)歧視”。（《南方都市報(bào)》）寬容相貌、尊重人格，是一個(gè)社會(huì)進(jìn)入文明形態(tài)的重要標(biāo)志。但以貌取人，卻是一個(gè)很有市場(chǎng)的劣根性。以長(zhǎng)相定工資凸顯法律的短板需要補(bǔ)齊，除了一些特殊行業(yè)外，如果用人單位把相貌等作為就業(yè)的必要條件，作為勞動(dòng)報(bào)酬的依據(jù)，從而使就業(yè)者不能平等就業(yè)，就是就業(yè)的嚴(yán)重歧視，必須依法追究責(zé)任。讓相貌歧視的用人單位付出代價(jià)，唯此才能保證就業(yè)平等社會(huì)公平正義。（左崇年）

　　十萬斤假種子有何黑幕

　　當(dāng)下，正值秋種時(shí)節(jié)，有群眾舉報(bào)，河南省唐河縣種業(yè)市場(chǎng)套牌、套包、制假現(xiàn)象嚴(yán)重。記者在實(shí)地采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，十萬斤假種子藏身于某國(guó)有種子站。該站拒不配合，門前的一把普通門鎖，擋住了當(dāng)?shù)囟鄠�(gè)執(zhí)法部門。（《北京青年報(bào)》）種子質(zhì)量關(guān)乎農(nóng)業(yè)豐歉、關(guān)乎農(nóng)民切身利益、關(guān)乎農(nóng)村穩(wěn)定，這是“手中有糧，心中不慌”的大事。希望有關(guān)部門迅速介入這起假種子案件，一方面要對(duì)制售假劣種子違法分子嚴(yán)加打擊，震懾犯罪，切實(shí)讓農(nóng)民用上“放心種子”；另一方面也要對(duì)假種子的“保護(hù)傘”一查到底，并嚴(yán)肅追究責(zé)任。（王軍）

　　犯罪嫌疑人不必強(qiáng)調(diào)出身

　　當(dāng)秦明（化名）被抓時(shí)，他已經(jīng)偷了100多件東西，大到筆記本電腦，小到一盒茶葉。此時(shí)，他不得不卸去北京大學(xué)法學(xué)院學(xué)生會(huì)主席的光環(huán)，淪為一名鐵窗內(nèi)痛苦悔恨的階下囚。出身寒門只能說明秦明的家境不好，并不能以此來為偷竊行為開脫，真正促使他走上偷竊道路的是他性格的缺失。有些時(shí)候，我們會(huì)過分在意涉事人的身份卻忽略了事實(shí)的本身。習(xí)慣于用標(biāo)簽化思維來對(duì)事件進(jìn)行評(píng)判，往往使得對(duì)問題的看法產(chǎn)生偏頗。身份和出身如何常常不以個(gè)人的意志為轉(zhuǎn)移，在法律面前講究的是人人平等。強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人的出身非但不能給其減免罪行，反而會(huì)使其背上更沉重的負(fù)擔(dān)。（施桂玲）