地鐵理應(yīng)為命案擔(dān)責(zé)

    地鐵上發(fā)生命案，地鐵公司是否要擔(dān)責(zé)？近日，廣州中院二審一起感情糾紛命案，判決地鐵公司未盡安全保障義務(wù)承擔(dān)20%補(bǔ)償責(zé)任，向死者家屬賠償45403元。（《南方都市報(bào)》）

    從表面上看，地鐵站發(fā)生“情殺命案”，屬于一個(gè)突發(fā)性的刑事案件，為地鐵公司不可抗拒的；再者，這對(duì)戀人在哪里相遇，這起“情殺命案”就會(huì)在哪里發(fā)生，可見，地鐵站僅是一個(gè)作案地點(diǎn)罷了，地鐵公司無需為此擔(dān)責(zé)。然而，從法律層面考慮，地鐵公司作為公共服務(wù)窗口，理應(yīng)為乘客的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)，這既是地鐵公司應(yīng)該履行的一種服務(wù)契約，也是應(yīng)盡的一種法定義務(wù)。（汪昌蓮）

    求空調(diào)何必百人裸跑

    炎炎夏日，在沒有空調(diào)的宿舍里要如何度過？華南師范大學(xué)石牌校區(qū)的同學(xué)們?yōu)榇顺銎嬲校瑴?zhǔn)備發(fā)起一場“百人裸跑”行動(dòng)，裸跑隊(duì)伍將繞校一周，“享受溫度巔峰帶來的大歡樂”，也借此提出安裝空調(diào)的訴求。對(duì)此，華師校方回應(yīng)稱，已安排在各個(gè)校區(qū)逐步安裝空調(diào)。（《新快報(bào)》）

    有訴求很正常，但如何表達(dá)訴求，卻是一件考驗(yàn)大學(xué)生心理素質(zhì)、個(gè)人品質(zhì)、聰明智慧的事情。但不管用什么方式，一守法律底線、二尊道德傳統(tǒng)、三要正常途徑理性表達(dá)。能夠通過提意見的方式達(dá)到目的，就不用唱表訴求、“隔空喊話”，能夠“隔空喊話”引起學(xué)校重視的事情，最好還是別“百人裸跑”，以免顯得矯情、失禮，不僅毀了大學(xué)生形象，也擾亂了學(xué)校正常教學(xué)秩序，甚至毀了學(xué)校聲譽(yù)。（劉鵬）

    喝蚊香不只是媽媽錯(cuò)

    家住重慶陳家坪的唐女士在家?guī)?歲半的兒子鑫鑫。鑫鑫將插在床邊插座上的液體蚊香拔了下來，唐女士正準(zhǔn)備奪過來，誰料一瞬間孩子將蚊香液倒進(jìn)了嘴里。主治醫(yī)生介紹說，孩子有明顯記憶力變差和嗜睡表現(xiàn)。（《重慶晚報(bào)》）

    家有孩子，就要把危險(xiǎn)的東西放到孩子伸手觸及不到的地方。但是，反過來看看，假如這些東西孩子偶爾拿到了卻打不開的話，是不是就安全了呢？即使能打開，而其無法觸及孩子的食欲是不是也是安全的呢？商品標(biāo)準(zhǔn)需要與時(shí)俱進(jìn)了。（郭元鵬）

    工士學(xué)位更像變相廣告

    身著學(xué)位服的湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院1103位優(yōu)秀應(yīng)屆畢業(yè)生，20日領(lǐng)到了自己的學(xué)位證書，成為我國首批“工士學(xué)位”獲得者。讓過去只拿畢業(yè)證的高職生在用人單位面前，能分出素質(zhì)高下，讓優(yōu)秀者脫穎而出。（《長沙晚報(bào)》）

    職業(yè)教育不缺學(xué)位缺技能。要提高高職生的就業(yè)競爭力，給他們頒發(fā)和本科生一樣的學(xué)位證書并無多大意義，以就業(yè)為導(dǎo)向、以技能為本位強(qiáng)化學(xué)生就業(yè)競爭力，更好的迎合市場需求來培養(yǎng)應(yīng)用型人才，才能讓畢業(yè)生被社會(huì)認(rèn)可，成為被企業(yè)爭搶的“香餑餑”。（楊國棟）