門衛(wèi)收費(fèi)是公權(quán)力失范

    網(wǎng)友爆料稱去大理市教育局辦事，停個(gè)車要收停車費(fèi)。網(wǎng)友將此稱為“進(jìn)門費(fèi)”，引發(fā)熱議。大理市教育局回應(yīng)，收費(fèi)系門衛(wèi)私人行為，一元錢費(fèi)用已退回。（《南方都市報(bào)》）

    如果一個(gè)政府機(jī)關(guān)連下屬門衛(wèi)的工作作風(fēng)、日常做派都監(jiān)管不了，更何況約束自身。一個(gè)小小的“門衛(wèi)”的“門包”，根本上已經(jīng)不是“管理不嚴(yán)”、“有疏漏和失察”的問題，反映出來的其實(shí)是深層次的問題。說其“亂收費(fèi)”是一種表面現(xiàn)象，背后卻是公權(quán)力的失范與囂張，以及公權(quán)力背后對于民意民情的輕慢。（畢曉哲）

    “有意寫錯(cuò)字”意欲何為

    某游客前幾天游覽武漢清涼寨，發(fā)現(xiàn)一塊石頭用繁體寫著“圓寶飛來”，她發(fā)現(xiàn)“圓”字不對，應(yīng)用“元”：“來”的繁體字，下面多了一橫。對此，清涼寨景區(qū)副總經(jīng)理稱，“我們是有意寫錯(cuò)的，終于有人看出來了�！薄爸劣跁�(huì)不會(huì)改過來，要看情況再說�！保ā段錆h晚報(bào)》）

    武漢清涼寨對待“錯(cuò)字門”卻仍擺出傲慢姿態(tài)，這只會(huì)讓景區(qū)的形象更加矮化。面對違反《國家通用語言文字法》的書寫錯(cuò)誤，不僅不及時(shí)正視錯(cuò)誤，積極改正，反而無視公眾監(jiān)督，讓錯(cuò)誤繼續(xù)，實(shí)乃一錯(cuò)再錯(cuò)。對于這種不負(fù)責(zé)任拒不改正的傲慢姿態(tài)，建議職能部門對其依法嚴(yán)肅處理。（鄧子慶）

    領(lǐng)導(dǎo)一句話使大樓違規(guī)

    孟津縣東苑小區(qū)1號樓原本應(yīng)該建12層的樓房卻建了19層，嚴(yán)重影響其他樓房的采光，而1號樓12層以上的業(yè)主由于加蓋房屋屬于違章建筑，沒有手續(xù)遲遲拿不到房產(chǎn)證。當(dāng)?shù)匾?guī)劃局回應(yīng)稱該建筑違規(guī)，開發(fā)商稱“房屋在建時(shí)，上面領(lǐng)導(dǎo)下來看到這個(gè)樓盤時(shí)說‘這個(gè)樓還可以再蓋高一點(diǎn)’。（《大河報(bào)》）

    應(yīng)盡快加強(qiáng)制度和體制建設(shè)，喚醒官員的責(zé)任意識(shí)，讓公眾在官員的升遷中掌握更大的話語權(quán)，讓官員可以不必浪費(fèi)心思去琢磨上級領(lǐng)導(dǎo)的好惡，否則，類似的荒唐事就不會(huì)是最后一次出現(xiàn)。（溫國鵬）

    外聘保安不如科學(xué)管理

    廣州市城管執(zhí)法局蘿崗分局剛完成一項(xiàng)政府采購，花費(fèi)56萬元外聘保安公司負(fù)責(zé)拆違行動(dòng)的安保工作，但外聘保安不是來幫城管“助威”或者“打架”的，更不會(huì)直接參與執(zhí)法，外聘保安更多的是在現(xiàn)場作警戒作用，并且維持疏導(dǎo)拆違現(xiàn)場秩序，應(yīng)對突發(fā)事件。（《廣州日報(bào)》）

    最好的執(zhí)法安全、保護(hù)措施，絕對不是外在性的保護(hù)措施，不是配上“現(xiàn)代化行頭”就行了，執(zhí)法人員時(shí)刻樹立公正公開、鐵面無私的執(zhí)法形象，執(zhí)法者與被執(zhí)法者達(dá)成相互支持的“執(zhí)法互動(dòng)”，用“科學(xué)執(zhí)法”減少公眾對立感，使被執(zhí)法人員心服口服，才是最好的保護(hù)傘。（劉克梅）