粗略統(tǒng)計(jì)，我國(guó)移動(dòng)漫游費(fèi)一年收取上百億元。近年來(lái)，手機(jī)用戶(hù)與通訊運(yùn)營(yíng)商頻頻因高額漫游費(fèi)用發(fā)生糾紛。“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一方面，從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，已收取20余年的國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)目前成本已“幾乎為零”，運(yùn)營(yíng)商卻仍在收��；另一方面，盡管運(yùn)營(yíng)商多次調(diào)降收費(fèi)，但在個(gè)別國(guó)家，中國(guó)旅客的漫游通話收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍動(dòng)輒每分鐘高達(dá)三四十元。（5月20日 新華社）

　　@佚名：目前，三大運(yùn)營(yíng)商已基本實(shí)現(xiàn)全集團(tuán)整體核算成本，國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)卻照舊收取，這并不合理。

　　@紅信：在經(jīng)濟(jì)文化日趨一體化的當(dāng)下，漫游費(fèi)已成生活中的絆腳石了。

　　@魏董華：降低移動(dòng)資費(fèi)結(jié)構(gòu)是大勢(shì)所趨。

　　@杜放：手機(jī)漫游費(fèi)可以“無(wú)本而收”，說(shuō)到底是行業(yè)壟斷之上生長(zhǎng)出來(lái)的畸形兒。

　　@葉祝頤： 僅憑輿論呼吁，就讓通信運(yùn)營(yíng)商巨頭主動(dòng)地取消不合理的漫游費(fèi)，顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

　　@李呂華：從根本上講，尚需從完善制度設(shè)計(jì)入手，充分引入、激活市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，逐步打破幾大通信巨頭壟斷經(jīng)營(yíng)的局面，終結(jié)“長(zhǎng)生不老”的手機(jī)漫游費(fèi)，打破流量清零霸王條款。如此，方能讓廣大消費(fèi)者在通信世界里愜意遨游。

　　@薛家明：電信企業(yè)繼續(xù)收取漫游費(fèi)，無(wú)異于與民爭(zhēng)利，主管部門(mén)應(yīng)盡快取消漫游費(fèi)。

　　@觸動(dòng)利益難： 取消漫游費(fèi)，不能等電信企業(yè)主動(dòng)而為。

　　@徐劍鋒：無(wú)論是按國(guó)際慣例，還是維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，取消漫游費(fèi)實(shí)現(xiàn)“全國(guó)同網(wǎng)同價(jià)”乃是大勢(shì)所趨，也是公眾期待已久的事情。歸根結(jié)底，在于引入競(jìng)爭(zhēng)、打破壟斷。

　　@趙查理： 說(shuō)實(shí)話，信號(hào)是無(wú)形的，卻按照地理區(qū)劃來(lái)收費(fèi)，實(shí)際上就是變相的地方保護(hù)主義，是大壟斷之下的小壟斷。