分享到: | 更多 |
粗略統(tǒng)計(jì),我國(guó)移動(dòng)漫游費(fèi)一年收取上百億元。近年來(lái),手機(jī)用戶(hù)與通訊運(yùn)營(yíng)商頻頻因高額漫游費(fèi)用發(fā)生糾紛。“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一方面,從技術(shù)層面來(lái)說(shuō),已收取20余年的國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)目前成本已“幾乎為零”,運(yùn)營(yíng)商卻仍在收;另一方面,盡管運(yùn)營(yíng)商多次調(diào)降收費(fèi),但在個(gè)別國(guó)家,中國(guó)旅客的漫游通話收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍動(dòng)輒每分鐘高達(dá)三四十元。(5月20日 新華社)
@佚名:目前,三大運(yùn)營(yíng)商已基本實(shí)現(xiàn)全集團(tuán)整體核算成本,國(guó)內(nèi)漫游費(fèi)卻照舊收取,這并不合理。
@紅信:在經(jīng)濟(jì)文化日趨一體化的當(dāng)下,漫游費(fèi)已成生活中的絆腳石了。
@魏董華:降低移動(dòng)資費(fèi)結(jié)構(gòu)是大勢(shì)所趨。
@杜放:手機(jī)漫游費(fèi)可以“無(wú)本而收”,說(shuō)到底是行業(yè)壟斷之上生長(zhǎng)出來(lái)的畸形兒。
@葉祝頤: 僅憑輿論呼吁,就讓通信運(yùn)營(yíng)商巨頭主動(dòng)地取消不合理的漫游費(fèi),顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
@李呂華:從根本上講,尚需從完善制度設(shè)計(jì)入手,充分引入、激活市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),逐步打破幾大通信巨頭壟斷經(jīng)營(yíng)的局面,終結(jié)“長(zhǎng)生不老”的手機(jī)漫游費(fèi),打破流量清零霸王條款。如此,方能讓廣大消費(fèi)者在通信世界里愜意遨游。
@薛家明:電信企業(yè)繼續(xù)收取漫游費(fèi),無(wú)異于與民爭(zhēng)利,主管部門(mén)應(yīng)盡快取消漫游費(fèi)。
@觸動(dòng)利益難: 取消漫游費(fèi),不能等電信企業(yè)主動(dòng)而為。
@徐劍鋒:無(wú)論是按國(guó)際慣例,還是維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,取消漫游費(fèi)實(shí)現(xiàn)“全國(guó)同網(wǎng)同價(jià)”乃是大勢(shì)所趨,也是公眾期待已久的事情。歸根結(jié)底,在于引入競(jìng)爭(zhēng)、打破壟斷。
@趙查理: 說(shuō)實(shí)話,信號(hào)是無(wú)形的,卻按照地理區(qū)劃來(lái)收費(fèi),實(shí)際上就是變相的地方保護(hù)主義,是大壟斷之下的小壟斷。
大眾日?qǐng)?bào):期待取消漫游費(fèi)不是獨(dú)木行舟 2009-09-23 |
大眾日?qǐng)?bào):期待取消漫游費(fèi)不是獨(dú)木行舟 2009-09-23 |
吳睿鶇:下調(diào)資費(fèi),運(yùn)營(yíng)商的道德自覺(jué)怕是靠... 2010-08-16 |
吳睿鶇:下調(diào)資費(fèi),運(yùn)營(yíng)商的道德自覺(jué)怕是靠... 2010-08-16 |
弓 刀:羊城通打的豈能老不“通” 2011-04-07 |
羅瑞明:“異地就醫(yī)結(jié)算”漫游越快越好 2013-07-26 |
漫游費(fèi):成本決定價(jià)格才能彰顯公平 2008-12-29 |
醫(yī)保就醫(yī)異地即時(shí)結(jié)算? 2014-03-10 |
北京晚報(bào):“最權(quán)威人士”覺(jué)今是而昨非 2010-01-05 |
北京晚報(bào):“最權(quán)威人士”覺(jué)今是而昨非 2010-01-05 |