據(jù)媒體報(bào)道，湖北隨州縣級(jí)市廣水市人民法院超編嚴(yán)重，法院只有146個(gè)中央政法編制，但現(xiàn)有在崗人員約267人，超編100多人。長(zhǎng)期人員超編，法院法官崗位卻嚴(yán)重人員不足，法官數(shù)量和素質(zhì)堪憂，法院的管理亦呈現(xiàn)多種亂象。目前，有審判資格的只有80多人。對(duì)于這種管理亂象，且聽(tīng)網(wǎng)友們?nèi)绾卧u(píng)說(shuō)：

　　法院如何變成官二代就業(yè)基地

　　法院本應(yīng)是一個(gè)神圣的地方，只有自身達(dá)到無(wú)私、干凈、正派、端莊，才可能做到公正，才有公信可言。法院亂成這樣，幾成地方權(quán)貴勢(shì)力的后花園，吃閑飯的多，而法官崗位力量嚴(yán)重不足；一某市委領(lǐng)導(dǎo)的女兒連最簡(jiǎn)單的司法文書(shū)都不會(huì)寫(xiě)，竟能當(dāng)上副庭長(zhǎng)……來(lái)這種法院求公道，誰(shuí)敢信它？

　　我認(rèn)為，大范圍的社會(huì)法治不彰，人治盛行，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)淪為權(quán)力消費(fèi)品。司法要想腰板硬，必須擺脫目前這種受制于行政權(quán)力的尷尬境地，特別是要去除行政化，按照司法固有的體制、模式行事。只有實(shí)行徹底的司法改革，讓司法的歸司法，而不再受制于權(quán)力的吆喝，司法才能真正成為司法，法院才能真正成為法院，而不會(huì)再出現(xiàn)“官二代與社會(huì)關(guān)系就業(yè)基地”這種笑話。

　　當(dāng)然，人事腐敗、司法職能走偏等問(wèn)題，不能只在一些地方解決，或者說(shuō)不是地方能夠完全解決的，而更需頂層設(shè)計(jì)有更多更大的作為。像廣水市法院這種情況，不妨當(dāng)成典型、試點(diǎn)，通過(guò)頂層設(shè)計(jì)、上層發(fā)力、社會(huì)監(jiān)督，啃一啃“清退不了”、“不得罪人”這些硬骨頭，為踐行依法治國(guó)、司法改革提供一些標(biāo)本，如何？（馬滌明）

　　“法院超編百余人”，倒逼用人體制改革

　　大量超編人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)妥善“清理”，而如此“病態(tài)”用人體制背后存在的“黑幕”，更是亟待公平正義的陽(yáng)光來(lái)“打破”。當(dāng)一個(gè)單位內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重超編之后，在現(xiàn)有用人編制框架下，直接導(dǎo)致單位內(nèi)部無(wú)法吸納更多的“新鮮血液”，而且，用人狀況的“臃腫”，往往容易出現(xiàn)人浮于事的尷尬情形，既導(dǎo)致財(cái)政開(kāi)支的大量浪費(fèi)，也無(wú)法在單位內(nèi)部營(yíng)造奮發(fā)進(jìn)取的良好氛圍。

　　通常情況下，“超編人員”基本上都是形形色色的“關(guān)系戶”，這種人一旦多了起來(lái)，勢(shì)必?zé)o法有效推進(jìn)各項(xiàng)工作的順利開(kāi)展。而面對(duì)當(dāng)下不少單位存在超編問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)情形，也意味著“用人腐敗”的問(wèn)題在很多地區(qū)仍然需要鏟除。當(dāng)然，一味強(qiáng)行對(duì)超編人員進(jìn)行“清理”也絕非妥善之選，應(yīng)當(dāng)通過(guò)建立完善的用人考評(píng)體系，切實(shí)形成優(yōu)勝劣汰的用人機(jī)制，真正構(gòu)筑“能者上、庸者下”的激勵(lì)氛圍，即便有的干部屬于“公務(wù)員”，也不能放松自身要求，或者說(shuō)，有的人雖然屬于“臨時(shí)工”，但同樣應(yīng)當(dāng)委以重任。

　　總之，在當(dāng)前全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略的大形勢(shì)下，公眾期待用人體制能夠逐步正軌完善，真正督促每一位黨員干部、公職人員都有如履薄冰的自覺(jué)意識(shí)。既要打破“論資排輩”的用人傾向，更要防范一些公職人員“吃老本”的不良現(xiàn)象，真正通過(guò)體制的完善激發(fā)每一位公職人員的潛能與闖勁……（周歌）

　　146個(gè)編制塞267人別再清退了之

　　對(duì)于廣水法院的超編問(wèn)題，毫無(wú)疑問(wèn)，必須依法清退所有超編人員，不管是什么渠道進(jìn)來(lái)的超編人員，也不論有什么后臺(tái)、關(guān)系。但是，又不能像過(guò)去很多黨政機(jī)關(guān)清理超編干部那樣，只是清退了之，還必須追回超編干部造成的經(jīng)濟(jì)損失。對(duì)于“吃空餉”的超編干部，必須向他們追回“吃空餉”期間領(lǐng)取的全部工資、福利等收入。

　　其次，追究責(zé)任，嚴(yán)懲在干部超編問(wèn)題上存在徇私、瀆職、過(guò)失等責(zé)任的官員，對(duì)他們不能輕饒。一個(gè)基層法院超編了121人，其中大多數(shù)超編超配干部是有后臺(tái)、有關(guān)系的人，那么就必須追究安排超編人員進(jìn)入廣水法院的當(dāng)?shù)毓賳T和上級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，要依法依規(guī)對(duì)他們給予處分。對(duì)于在超編問(wèn)題上涉及徇私枉法、瀆職等行為的官員，還要移交司法機(jī)關(guān)，追究法律責(zé)任，將他們繩之以法。

　　再者，要解決廣水法院只剩下80多人能干事的問(wèn)題，還應(yīng)補(bǔ)充編制，保障法院的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。（何勇）

　　法院超編100多人要靠“法”清理

　　超編100多人，換言之，這些人多是在“吃空餉”，都是在“吸”納稅人的錢，理應(yīng)早進(jìn)行清理，可事實(shí)上，十多年來(lái)，廣水法院歷任院長(zhǎng)都沒(méi)有真正對(duì)超編人員進(jìn)行清理。為什么？因?yàn)椤斑@些人都有官方背景，沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)愿去干得罪人的事情”。院長(zhǎng)為了自己的烏紗帽，為了自己的私利，自然不會(huì)真去清理，說(shuō)不定，自己的子女也在清理之列。

　　法院超編100多人，這是無(wú)法容忍的，必須得到清理，然而，靠什么清理？顯然不能靠法院自查自糾，也不能靠“自私”的法院院長(zhǎng)，必須要靠法律來(lái)清理。一方面要及時(shí)曬一曬究竟是哪些人在超編；另一方面更要曬出這些超編人員的“關(guān)系網(wǎng)”，“暴曬”之后，然后依法處理，將超編人員徹底清理出法院。（郭文斌）