9月15日，媒體報道稱，洛陽市副市長郭宜品于8月5日“失聯(lián)”。日前，記者從接近當?shù)鼐降南⑷耸刻帿@悉，因涉嫌受賄500萬，郭宜品已被列為網(wǎng)上追逃人員，警方懸賞500元通緝。據(jù)知情人消息，與郭宜品一起失聯(lián)的當?shù)匾环康禺a(chǎn)企業(yè)老總俞國強已從外地回來，并向伊川縣公安局刑警大隊投案自首。同時失聯(lián)的還有郭宜品妻子等人。（9月20日《海南特區(qū)報》）

　　贊成

　　盲目攀比背離追逃初衷

　　舉報嫌犯懸賞獎金不斷升級，已經(jīng)成為不爭的事實。2002年，犯罪嫌疑人林丹玲涉嫌挪用公款300多萬元出逃，深圳寶安區(qū)人民檢察院懸賞10萬元追逃。2005年11月，荊州郵政儲蓄所女職工李德惠卷走186萬公款出逃，沙市公安分局懸賞5萬元追逃。2012年，一些網(wǎng)絡(luò)和媒體報道稱，重慶、長沙、昆明等地警方舉報者最高可獲245萬元獎金，后經(jīng)警方確認，最高為175萬元，這也創(chuàng)造了新紀錄。

　　舉報嫌犯懸賞獎金不斷升級，以致只能增多不能減少，這是盲目攀比風在作怪，使得懸賞緝拿逃犯變味了，背離懸賞追逃初衷。在懸賞攀比風影響下，懸賞追逃獎金設(shè)得越高，似乎顯得對追逃越重視，民眾才愿意配合追逃。于是，你出一萬元懸賞追逃，我就出五萬元懸賞追逃。你出10萬元懸賞追逃，我就出15萬元懸賞追逃，非要超過你不可。似乎只有這樣，民眾配合追逃才有動力。相反，降低懸賞追逃金，反而讓人感到摳門，起不到效果，這顯然是一種誤區(qū)。

　　其實，500元懸賞追逃不少，而是5萬、10萬、數(shù)十萬，乃至上百萬懸賞追逃多了。若以懸賞金多少比重視程度，這只會使追逃懸賞落入盲目攀比怪圈，而且會加重財政負擔。給協(xié)助追逃或追逃有功人員以獎勵，這本身沒有錯，而且很需要。但是動員民眾協(xié)助追逃，最為重要的是提升民眾的責任感和參與度，而不是以獎金為動力，神化了獎金的作用。若認為懸賞越多效果越好，否則民眾就不會協(xié)助追逃，這分明低估了民眾的覺悟，而且還有傷民眾的人格和自尊。因此，懸賞追逃需要走出盲目攀比怪圈，把提升民眾責任感和參與度擺到顯著位置，讓民眾懂得，協(xié)助追逃或為追逃出力是履行公民的責任和義務(wù)，而不是只為獲得懸賞。公民的責任和義務(wù)意識增強了，追逃懸賞不高，哪怕是下降，同樣會有效果。（張永琪）

　　納稅人的錢不能亂花

　　不少網(wǎng)友認為，當?shù)毓矙C關(guān)要么是沒錢，要么是想借機羞辱失聯(lián)副市長。甚至有人指出，同樣是失聯(lián)，此前重慶一女孩失聯(lián)，家屬懸賞10萬征集線索，怎么洛陽警方如此小氣？不過，懸賞金額是多還是少，到底與失聯(lián)副市長的身份是否匹配，不能只憑我們的直覺來判斷，還是要參照相關(guān)法律法規(guī)。

　　司法實踐中，懸賞金額有兩類支付來源：一是警方，二是被害人或其家屬。但在刑事案件中，破案懸賞只能由警方來支付，因為只有公權(quán)力才有刑事案件的處分權(quán)。因此，需要厘清的第一點是，除了警方，任何人或單位都沒有權(quán)力對失聯(lián)副市長進行破案懸賞，這也是刑事案件與公民私下高價懸賞的尋人案件所存在的本質(zhì)區(qū)別。

　　從公安機關(guān)制定的懸賞規(guī)則來看，高額懸賞更多用于嚴重危害公共安全或嚴重侵犯公民生命財產(chǎn)安全的案件。畢竟，公安部門的經(jīng)費是有限的，并來自納稅人，不能隨意亂花。郭宜品并非“A、B級通緝令”上的在逃人員，也不具有較大的危險性，對其懸賞500元，并不違反有關(guān)規(guī)定。

　　另一個關(guān)鍵的問題是，懸賞500元是否有利于激發(fā)廣大人民群眾協(xié)助破案、提供線索的熱情？其實，獎金多少對絕大部分公眾而言都沒有太大意義，人們不會因為獎金高就掘地三尺地去尋找逃犯，也不會因為獎金低就放棄公民協(xié)助公安機關(guān)的義務(wù)。懸賞金額多少只是一個方面，最重要的是把失聯(lián)副市長的相關(guān)情況廣泛地擴散出去，讓逃犯無處遁形。從這個角度來說，500元懸賞令也同樣能達到目的。（喬楚）