圍觀

　　西安市長(zhǎng)安區(qū)民政局每天“限號(hào)”辦理離婚，該政策從2012年3月份開(kāi)始實(shí)行，每天最多發(fā)15個(gè)號(hào)，最少一天發(fā)10個(gè)號(hào)碼。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，西安長(zhǎng)安區(qū)2011年辦理離婚者1900多對(duì)。2012年“限號(hào)”離婚實(shí)行后，當(dāng)年辦理離婚者較2011年下降了140多對(duì)，2013年較2012年下降40多對(duì)。（8月17日 《當(dāng)代生活報(bào)》）

　　另一種懶政

　　這種做法有干涉婚姻自由的嫌疑。而且給離婚人員辦理離婚手續(xù)，也是民政局的工作與義務(wù)，現(xiàn)在設(shè)置限號(hào)，你可以說(shuō)是為了成人之美，為了挽救別人家庭，但我認(rèn)為這是一種懶政，一種不作為，以最壞的惡意揣度，限號(hào)也可以解釋成一種不為群眾服務(wù)的行為。而且這種離婚限號(hào)如同是一種強(qiáng)制措施，排在前面的可以盡早辦理離婚手續(xù)，排在后面的則在等待，那不讓準(zhǔn)備離婚的夫妻，更是爭(zhēng)先恐后地?fù)屜鹊矫裾洲k理離婚手續(xù)嗎？此舉更讓離婚成了盲目沖動(dòng)下的結(jié)果。（戴先任）

　　典型的人治

　　限號(hào)離婚表面上挽救了婚姻，但是并不能挽救家庭，就像一面鏡子已經(jīng)摔碎即使粘在一起也是有裂縫的，得了病不治只會(huì)進(jìn)一步惡化。“寧拆十座廟不毀一樁婚”并不適用于具有法定職能的婚姻登記處，而是適用于自然人和民間組織及其他單位組織�？梢哉f(shuō)限號(hào)離婚違背“法無(wú)授權(quán)不可為”的法治精神，違背了法律，是典型的人治。（李方向）

　　背后有善意

　　在我看來(lái)，法律是冷冰冰的，但是對(duì)法律的執(zhí)行卻可以充滿(mǎn)善意和溫情，當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)這種規(guī)定的背后，透露出的正是一種可貴的善意。最近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)的離婚率居高不下，屢創(chuàng)新高，從一個(gè)樂(lè)觀的角度來(lái)看，這當(dāng)然是社會(huì)進(jìn)步，結(jié)婚自由，離婚也自由的表現(xiàn)。但我們也應(yīng)該看到，每一起離婚案件的背后，都意味著一段感情的破裂，一個(gè)家庭的解體，尤其是對(duì)于那些已經(jīng)有了孩子的家庭，離婚對(duì)孩子的傷害是可想而知的。更不用說(shuō)因?yàn)殡x婚矛盾導(dǎo)致的各種糾紛和沖突，甚至?xí)劤筛鞣N人倫悲劇。

　　“限號(hào)離婚”說(shuō)到底就是給婚姻一個(gè)冷靜期，它并不會(huì)阻礙那些感情確已破裂的夫妻離婚，但是卻可以避免那些“沖動(dòng)離婚”的人真的離了婚。民政部門(mén)的良苦用心，理應(yīng)被理解才是。 （苑廣闊）