新聞背景

　　貴州省遵義城區(qū)一幼兒園門口的禁停路段，曾允許家長在接送孩子時違停。但最近有一市民李女士發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貑印疤炀W(wǎng)”抓拍后，她在原來的“豁免區(qū)”停車，已先后吃了10余張罰單。不少司機(jī)建議——“天網(wǎng)”抓拍，能否加點“人情味”？（4月29日《貴陽晚報》）

　　“天網(wǎng)”抓拍，本當(dāng)法不容情

　　隨著近年來城市化的迅猛發(fā)展，交通、治安諸多方面都面臨新的管理難題。“天網(wǎng)”的啟用，遍布大街小巷，為整個城市織就了一張安全網(wǎng)。既為“天網(wǎng)”，就是一絲不茍、準(zhǔn)確無誤。不因一時一地一人而懈怠，諸多城市重大案件的兇手能夠迅速捕獲，監(jiān)控探頭功勞不小。

　　司機(jī)們的請求，可謂代表了現(xiàn)在城市管理中的一種普遍現(xiàn)象。這其實是人們交通法規(guī)意識的誤區(qū)。人人都知道法律面前人人平等，為何違規(guī)被抓拍了，就想要法律給點“人情味”？如果以此推之，在學(xué)校周邊可以違停，那么其他地區(qū)是否也可以酌情放開？特殊情況就可以打破規(guī)則，恐怕結(jié)果不堪設(shè)想。不以規(guī)矩，不成方圓。有車也好，無車也罷，規(guī)則面前人人平等，這是維護(hù)社會交通秩序的基石。因為“接送孩子”而隨意放行，其實都是在利用自身的“特殊”而破壞規(guī)則，無視法律和公共利益的表現(xiàn)。（斯涵涵）

　　應(yīng)給“天網(wǎng)”抓拍打三個補(bǔ)丁

　　交警原來劃出的“豁免區(qū)”并未被“天網(wǎng)”抓拍系統(tǒng)吸納認(rèn)可，而車主卻毫不知情，仍舊按照原來的習(xí)慣到“豁免區(qū)”停車，以至于稀里糊涂地吃了大量罰單，真是讓人的心里發(fā)堵。

　　筆者以為，被罰的車主固然有責(zé)任，但不應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。從表面看來，這件事的肇因是“天網(wǎng)”抓拍系統(tǒng)的冷酷無情，而實際上，是交警部門的管理出現(xiàn)了漏洞。如果交警能夠及時通過設(shè)置提示牌或現(xiàn)場口頭通知等方式警示、告知車主“豁免區(qū)”取消的消息，那么，車主們就會心中有數(shù)，就不會到原“豁免區(qū)”繼續(xù)停車，也就不會吃那么多罰單。

　　筆者以為，有必要給“天網(wǎng)”抓拍系統(tǒng)打三個補(bǔ)丁。其一，“民意參與補(bǔ)丁”。一方面應(yīng)該維護(hù)道路交通秩序，另一方面也應(yīng)該兼顧考量某些區(qū)域車位少、停車難的現(xiàn)實困境，在確定“天網(wǎng)”抓拍的區(qū)域和尺度時——哪些區(qū)域應(yīng)該列為絕對禁停區(qū)域或路段，哪些區(qū)域可以臨時停車，哪些區(qū)域能夠“豁免”違停行為，交警部門不能閉門造車，單向決定，而是應(yīng)該充分征求民眾的意見。其二，“知情權(quán)補(bǔ)丁”。交警部門應(yīng)該把“天網(wǎng)”的抓拍范圍、標(biāo)準(zhǔn)等信息向社會公開，并重點公布對原“豁免區(qū)”、“模糊區(qū)”的監(jiān)控更新信息，滿足民眾知情權(quán)，讓民眾能夠看清并遠(yuǎn)離“天網(wǎng)”監(jiān)控的紅線。其三，“權(quán)利救濟(jì)補(bǔ)丁”。交警部門應(yīng)該暢通“天網(wǎng)”抓拍處罰申訴通道，民眾吃到罰單后，如果不服有異議，可以及時通過申訴通道提起復(fù)議，進(jìn)行申辯，如果民眾申辯有道理，交警就應(yīng)減輕或取消處罰。（李英鋒）